2-610/2011

Дело № 2-610/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22 апреля 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-А Туаева И.А., при секретаре Гутновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бузаровой Любови Давидовны об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Супругам Тараканову Михаилу Владимировичу и Таракановой Ларисе Давидовне принадлежала на праве собственности двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

Тараканов М.В. и Тараканова Л.Д. проживали и были зарегистрированы в указанном жилом помещении

Согласно свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов М.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, а Тараканова Л.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию наследником имущества Таракановой Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сестра Бузарова Любовь Давидовна, за которой согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Бузарова Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые ее представитель Миляева З.Ю., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала полностью, мотивировав следующими обстоятельствами:

Супруги Таракановы проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. После смерти мужа Тараканова Л.Д. вступила во владение наследственным имуществом в виде принадлежащей ему <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, проживала в ней, однако, по объективным причинам, обусловленным состоянием здоровья, оформить свои наследственные права не смогла и через <данные изъяты> месяца – ДД.ММ.ГГГГ умерла. В этой связи до настоящего времени согласно справки ГУП «Аланиятехинвентаризация» <данные изъяты> доли квартиры значатся на праве собственности за умершим Таракановым М.В., у которого не было других наследников, кроме умершей супруги. Наследников первой очереди у Таракановой Л.Д. не имеется, а в силу статьи 1143 ГК РФ ее родная сестра Бузарова Л.Д. является наследником ее имущества второй очереди. Обратившись в нотариальную контору по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство, Бузарова Л.Д. фактически приняла наследство в виде всей квартиры, однако, свидетельство о праве на наследство ей выдано лишь на <данные изъяты> доли, поскольку <данные изъяты> доля квартиры, принадлежащая Тараканову М.В. не переоформлена на его супругу и до настоящего времени значится за ним. С учетом изложенного представитель истца просила суд установить факт принятия Таракановой Ларисой Давидовной наследства, открывшегося после смерти ее супруга Тараканова М.В., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в г.Владикавказе, включить данное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель АМС г.Владикавказа – Тадеева А.В., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала о том, что АМС г.Владикавказа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку <адрес> в г.Владикавказе приватизирована проживавшими в ней лицами и являлась собственностью супругов Таракановых.

Нотариус Владикавказского нотариального округа Атарова Б.А. в судебное заседание не явилась, письменно указала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие по усмотрению суда. Из ответа на запрос суда усматривается, что ею было заведено наследственное дело после смерти Тараканова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Бузарова Л.Д. не является его наследницей, но ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Данное наследство открылось после смерти супруги Тараканова М.В. - Таракановой Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ Другие лица за оформлением своих наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти Тараканова М.В., к нотариусу Владикавказского нотариального округа не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по РСО-А – Доев В.Е., выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указал о рассмотрении настоящего гражданского дела по усмотрению суда и пояснил, что согласно имеющегося в Управлении Росреестра дела правоустанавливающих документов по <адрес> в <адрес>, данный объект недвижимого имущества принадлежал на праве собственности Тараканову М.В. и Таракановой Л.Д по <данные изъяты> доли за каждым. После смерти Таракановой Л.Д. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Атаровой Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности Бузаровой Л.Д. на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Выслушав представителей и проверив материалы дела, суд полагает что исковое заявление Бузаровой Л.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, из исследованных судом свидетельств о регистрации права собственности, свидетельств о смерти, о праве на наследство, домовой книги квартиры судом установлено, что супругам Тараканову Михаилу Владимировичу и Таракановой Ларисе Давидовне принадлежала на праве собственности двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.

Тараканов М.В. и Тараканова Л.Д. проживали и были зарегистрированы в указанном жилом помещении

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

Бузарова Л.Д. в полной мере воспользовалась предоставленными ей конституционным правом на защиту своих прав и интересов.

Согласно ч. 2 ст. 1163 ГК РФ при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, их удостоверяющих.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. При этом согласно статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал уполномоченному на то лицу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, таковыми действиями являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по его сохранности, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Тараканова М.В., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, являлась его супруга Тараканова Л.Д., право которой на указанное имущество никем не оспаривается. Последняя, вступив во владение наследственным имуществом и фактически приняв наследство, не успела оформить свои наследственные права, и скончалась через полтора месяца после смерти мужа.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу данные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Бузаровой Л.Д. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Таракановой Ларисой Давидовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Тараканова Михаила Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>.

Включить <данные изъяты> доли двухкомнатной <адрес> в <адрес> в наследственную массу открывшегося после смерти Таракановой Ларисы Давидовны наследства.

Признать право собственности Бузаровой Любови Давидовны в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.

СУДЬЯ И.А.ТУАЕВА