Дело № 2-396/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 19 марта 2012 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Бигуловой Марии Константиновны к Газданову Руслану Сергеевичу, Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании разрешения незаконным, возложении обязанности снести объект капитального строительства - пристройку к жилому дому,
установил:
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа в интересах Бигуловой М.К. обратился в суд иском к Газданову Р.С., АМС г. Владикавказа о признании незаконным разрешения АМС г. Владикавказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снести объект капитального строительства – пристройку к жилому дому по ул. <адрес>
Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2012 года и 19.03.2012 года, о чем стороны были надлежаще уведомлены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как указано в п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску прокурора Иристонского района г. Владикавказа в интересах Бигуловой Марии Константиновны к Газданову Руслану Сергеевичу, Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании разрешения незаконным, возложении обязанности снести объект капитального строительства - пристройку к жилому дому – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Климов И.А.