Дело № 2-218/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 29 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и суммы причиненного ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и суммы причиненного ущерба.
Истец обратился в Ленинский районный суд по месту нахождения первого ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра».
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный суд г. Владикавказа РСО-Алания, поскольку место нахождения Северо-Осетинского филиала ОАО «Страховая компания «Ростра» не известно, а второй ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания для рассмотрения по подсудности.
Представитель ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице Северо-Осетинского филиала в судебное заседание не явился в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из письма Управления ФНС по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО СК «Ростра» в региональной базе данных ЕГРЮЛ не значится.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ телеграмма ОАО «Страховая компания «Ростра», направленная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не доставлена, поскольку данная организация по указанному адресу не располагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе рассмотрения дела судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о неподсудности данного дела Ленинскому районному суду <адрес> РСО-Алания, поскольку адрес первого ответчика в исковом заявлении указан не верно, а второй ответчик проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-218/12 по иску ФИО1 к ФИО8 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и суммы причиненного ущерба направить в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 15
дней с момента вынесения.
Судья Цаголов З.М.
Определение вступило в законную силу «_____»__________________ 2012 года.
Судья Цаголов З.М.