Дело № 2-590/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
г. Владикавказ 5 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием истца Цопановой Любови Георгиевны,
ответчика Левановой Эдиты Муратовны,
представителя ответчика Левановой Эдиты Муратовны – Кодзаева Эльберта Элкановича, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Левановой Зары Харитоновны – Кодзаева Эльберта Элкановича, действующего по праву передоверия по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цопановой Любови Георгиевны к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, Левановой Заре Харитоновне и Левановой Эдите Муратовне об отмене в части решения органа муниципальной власти, признании права собственности, признания недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права, включении имущества в состав наследства,
установил:
Цопанова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, Левановой З.Х. и Левановой Э.М. об отмене п.п. <данные изъяты> решения Орджоникидзевского городского совета народных депутатов СОАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> за Левановым М.А., признании недействительными договора дарения в части <данные изъяты> доли и свидетельства о государственной регистрации права в части <данные изъяты> доли домовладения, включении имущества в состав наследства <данные изъяты> доли.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Цопанова Л.Г. отказывается от своих исковых требований к АМС г.Владикавказа, Левановой З.Х. и Левановой Э.М. об отмене п.п. <данные изъяты> решения Орджоникидзевского городского совета народных депутатов СОАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> за Левановым М.А., признании недействительными договора дарения в части <данные изъяты> доли и свидетельства о государственной регистрации права в части <данные изъяты> доли домовладения, включении имущества в состав наследства <данные изъяты> доли и продолжает проживать в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а затем добровольно выселяется, а Леванова Э.М. в свою очередь обязуется не препятствовать Цопановой Л.Г. в пользовании и проживании домом № по <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого Леванова Э.М. обязуется в течении десяти дней со дня вступления определения суда в законную силу сдать документы на регистрацию в Управление Росреестра по РСО-Алания для оформления <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ответчика Левановой З.Х. – Кодзаев Э.Э. заявления сторон поддержал, просит суд утвердить данное мировое соглашение.
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Адресованные суду письменные заявления истца Цопановой Л.Г. и ответчика Левановой Э.Х. приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика АМС г. Владикавказа – Бузоева А.Т., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Козаева С.П., представитель Управления Росреестра по РСО-Алания – в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АМС г. Владикавказа – Бузоевой А.Т., третьих лиц – нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Козаевой С.П., представителя Управления Росреестра по РСО-Алания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и его следует утвердить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить его, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. Одна из задач судьи состоит в том, чтобы разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цопановой Любовью Георгиевной, с одной стороны и Левановой Эдитой Муратовной – с другой, по условиям которого:
Цопанова Любовь Георгиевна отказывается от исковых требований об отмене п.п. <данные изъяты> решения Орджоникидзевского городского совета народных депутатов СОАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> доли домовладения по <адрес> за Левановым М.А., признании недействительными договора дарения в части <данные изъяты> доли и свидетельства о государственной регистрации права в части <данные изъяты> доли домовладения, включении имущества в состав наследства <данные изъяты> доли и продолжает проживать в <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а затем добровольно выселяется.
Леванова Эдита Муратовна обязуется в течении десяти дней со дня вступления определения суда в законную силу сдать документы на регистрацию в Управление Росреестра по РСО-Алания для оформления <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого Леванова Эдита Муратовна обязуется не препятствовать в пользовании и проживании Цопановой Любови Георгиевне домом № по <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечительные меры в виде ареста домовладения № по <адрес> в <адрес> отменить по вступлению определения суда в законную силу.
Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий мирового соглашения одной из сторон, по заявлению заинтересованной стороны мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.
Производство по гражданскому делу по иску Цопановой Любови Георгиевны к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, Левановой Заре Харитоновне и Левановой Эдите Муратовне об отмене в части решения органа муниципальной власти, признании права собственности, признания недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права, включении имущества в состав наследства - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Климов И.А.