Дело №2-68/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре Джиоевой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кочетовой Ольги Петровны к МВД по РСО-Алания о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кочетова О.П. обратилась суд с указанным иском. В судебном заседании свои требования поддержала и в их обоснование пояснила, что с 2001 года работала в должности кассира ремонтно-строительного участка ОМТ и ХО при МВД по РСО-Алания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по ст.81 ч.1 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия.
Ремонтно-строительный участок ХОЗО МВД РСО-А был создан приказом министра внутренних дел МВД РСО-А № от ДД.ММ.ГГГГ, и ликвидирован приказом МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до дня ликвидации РСУ ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания финансово-хозяйственной деятельностью не занимался, так как не получил разрешения на открытие расчетного счета в банке от ФЭО МВД по РСО-А, в результате чего у РСУ ОМТ И ХО МВД по РСО-А отсутствовали денежные средства, в том числе и для расчета с уволенными сотрудниками. При увольнении ей и другим сотрудникам не выплатили заработную плату и выходное пособие.
Так, ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 24 838, 86 рублей, а также выходное пособие в сумме 10725,24 рубля и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 234 ТК РФ в размере 10130,71 рублей. В день прекращения трудового договора с ней не был произведен расчет в соответствии со ст.ст..84.1 и 140 ТК РФ. Поскольку фактическое банкротство РСУ было вызвано учредителем, т.е. МВД по РСО-А, которое имело право давать обязательные для РСУ указания, именно ответчик в порядке субсидиарной ответственности обязан возместить ей причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда, который истица оценила в размере 30000 рублей.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель МВД по РСО-Алания ФИО3, действующая на основании доверенности, требования истицы не признала и пояснила, что на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и письма МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перспективах деятельности ФГУП и внебюджетных подразделений в системе МВД России» был издан приказ МВД по РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ремонтно-строительного участка ОМТ и ХО МВД по РСО - Алания. В ФЭУ МВД по РСО - Алания был представлен ликвидационный баланс РСУ ОМТ и ХО МВД по РСО - Алания с финансовым результатом (минус) 308 114 руб., т.е. с убытками. Начальником ФЭУ МВД по РСО-Алания ликвидационный баланс не был принят в связи с тем, что ремонтно-строительный участок являлся хозрасчетной организацией и заработная плата служащим, а также все налоги должны были выплачиваться за счет прибыли, получаемой РСУ от его деятельности. Более того, из баланса видно, что задолженности по заработной плате по счету 302.01 («расчеты по заработной плате») на ДД.ММ.ГГГГ перед сотрудниками РСУ нет.
Кроме того, в соответствии со ст. 392 ТК РФ Кочетовой О.П. пропущены сроки для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, так как истица уволена приказом РСУ ОМТ и ХО МВД по РСО - Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжки, а обратилась в суд с иском спустя три года в июне 2010г. Просила отказать истице в удовлетворении требований истца как по существу иска, так и в связи с пропуском срока обращения в суд.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, не подлежащих удовлетворению.
Приказом МВД РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создан ремонтно-строительный участок ХОЗО МВД РСО-Алания с содержанием его за счет внебюджетных средств.
В соответствии с п.1 Положения о ремонтно-строительном участке ОМТ и ХО МВД РСО-Алания, утвержденного министром внутренних дел РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ РСУ ОМТ и ХО МВД РСО-Алания является государственным предприятием, входящим в состав министерства внутренних дел РСО-Алания, является юридическим лицом, имеет гербовую печать со своим полным наименованием. РСУ содержится за счет внебюджетных средств и подчиняется министру внутренних дел, его заместителю по тыловому обеспечению.
В соответствии с распоряженияем Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и письма МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перспективах деятельности ФГУП и внебюджетных подразделений в системе МВД России» был издан приказ МВД по РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ремонтно-строительного участка ОМТ и ХО МВД по РСО - Алания.
Согласно данному приказу была назначена ликвидационная комиссия во главе с заместителем начальника Тыла МВД по РСО-Алания ФИО4 Комиссия должна была завершить свою работу до ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц и пояснений представителя ответчика следует, что РСУ ОМТ и ХО при МВД по РСО-Алания до настоящего времени находится в стадии ликвидации, которая не завершена.
Как пояснила в судебном заседании член ликвидационной комиссии ФИО5, завершить ее невозможно, поскольку у ликвидируемого предприятия, которое работало на хозрасчете, имеются долги перед пенсионными страховыми и налоговыми органами, которые невозможно погасить за счет бюджетных средств, которые выделяются МВД по РСО-Алания из государственного бюджета РФ.
На основании приказа начальника РСУ ОМТ и ХО при МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетова О.П., кассир предприятия была уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно расшифровке депонированной заработной платы, представленной в суд истицей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кочетовой О.П. начислено, но не выплачено заработной платы за 2006 год 2217,24 руб., за 2007 год 22621,62 рубля, выходное пособие 10725, на общую сумму 35564,1 руб. В то же время в суд не представлены первичные бухгалтерские документы –ведомости на получение заработной платы по месяцам, за указанные периоды.
Как пояснила истица, первичная бухгалтерская документация вместе с ликвидационным балансом ею сдавались в ФЭУ МВД по РСО-Алания в июле 2007 года, однако кроме ликвидационного баланса вся документация ей была возвращена, так как не была подшита соответствующим образом. Кочетова О.П. привезла их обратно на работу и оставила там, поскольку сама уже была уволена. Что с документами стало впоследствии, ей неизвестно. Представитель МВД и допрошенный в качестве свидетеля по делу начальник ФЭУ МВД по РСО-Алания ФИО6 по данному факту пояснили, что бухгалтерская документация РСУ ОМТ и ХО при МВД по РСО-Алания в ФЭ МВД по РСО-Алания не поступила.
Судом установлено, что КРО МВД по РСО-Алания проводилась ревизия в ликвидируемом предприятии, о чем имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта ревизии следует, что в нарушение требований федерального закона №126-ФЗ 1996 года и приказа Минфина № инвентаризация имущества и финансовых обязательств предприятия не проведена, ликвидационный баланс в ФЭУ МВД по РСО-Алания не сдан.Остаток денежных средств в кассе-0 рублей. При этом имеется задолженность налогам и невыплаченной заработной плате, согласно прилагаемой расшифровке.
Из копии ликвидационного баланса РСУ ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате перед работниками не имеется, в тоже время значится дебиторская задолженность по депонированной заработной плате на общую сумму 240,522 рубля. Доводы истицы и ее представителя о вине МВД по РСО-Алания в банкротстве предприятия, не могут быть приняты судом ввиду их необоснованности, поскольку на предприятии РСУ ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания процедура банкротстсва не проводилась.
Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО6, начальник ФЭУ МВД по РСО-Алания и ФИО7, начальник учетно-расчетного отдела МВД по РСО-Алания, депонированной заработной платой является начисленная заработная плата, на которую выделены и поступили в кассу соответствующие денежные средства, однако по каким-либо причинам не полученная работником ( ввиду болезни, нахождении в отпуске и др.).
Как установлено судом, в данном случае, в кассе РСУ ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания денежных средств на начисленную заработную плату в наличии не имелось, следовательно ее нельзя назвать задепонированной заработной платой. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выплате заработной платы и соответственно денежной компенсации морального вреда. Кроме того, истицей пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального спора, который составляет три месяца с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судом с достоверностью установлено и не оспаривалось самой истицей, что о своем увольнении и невыплате ей заработной платы и выходного пособия она узнала в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда получила свою трудовую книжку, а в суд она впервые обратилась спустя почти 3 года, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кочетовой Ольги Петровны к МВД по РСО-Алания о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью и пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Дзуцева Ф.Б.
Решение вступило в законную силу «_____»______________20______г.
Судья Дзуцева Ф.Б.