Дело № 2-207/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 9 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
при секретаре Хубецовой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндина Алексея Сергеевича, Шиндиной Светланы Альбертовны и Сусловой Людмилы Алексеевны к <данные изъяты> о возмещении морального вреда,
установил
Шиндин А.С., Шиндина С.А. и Суслова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына и родного брата – Шиндина Сергея Алексеевича. В судебном заседании представитель Шиндина А.С. и Шиндина С.А. – Габаков М.Н., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и пояснил, что Шиндин С.А. проходил военную службу по призыву в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении обязанностей военной службы. По обстоятельствам дела: на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обслуживания и ремонта электрических приборов котельной <данные изъяты>, расположенной на территории этой же части, рядовой Шиндин С.А. был назначен внештатным электриком и имел доступ ко всем помещениям котельной. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут военнослужащий Задорожный В.Н. из числа гражданского персонала котельной услышал хлопок в электромастерской, о чем сообщил проходившему мимо котельной командиру 2-ой инженерно-строительной роты 89 УНР старшему прапорщику Казарян B.C. Старший прапорщик Казарян B.C., зайдя в электромастерскую котельной, обнаружил тело рядового Шиндина С.А. без признаков жизни. Смерть наступила в результате взрыва ручной осколочной гранаты «Ф-1». Гибель признана наступившей при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 1068 ГК РФ. Не обеспечение нормального прохождения воинской службы и ненадлежащий контроль командиров за личным составом явились причинами трагедии. Причинение вреда здоровью гражданина затрагивает эмоционально-чувственную сферу, а в случае его смерти - близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред). В связи с утратой родных, истцы понесли глубокие нравственные переживания. Статьями 151, 1099 - 1101 ГК РФ определено, что понесенные нравственные и физические переживания по случаю смерти близкого человека, ответчик должен компенсировать. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Потеря близких людей, смерть детей и братьев принесли истцам невосполнимый моральный вред, который доказыванию не подлежит, поскольку он очевиден. Указанный ущерб истцы оценивают по 1 000000 (один миллион) рублей каждому, в связи с чем представитель истцов просил суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу по 1000000 (один миллион) рублей каждому.
Истец Суслова Л.А., несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена о предстоящем судебном заседании, не явилась, а в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом заявленных ею требований.
Представители <данные изъяты>, несмотря на то, что были неоднократно надлежащим образом уведомлены о предстоящем судебном заседании, не явились, командир части Шушукин А. направил в адрес суда возражения на исковые требования, из которых следует, что с требованиями заявителей в полном объеме согласиться нельзя, считают заявленные в иске суммы завышенными, в связи с чем просят суд снизить размер заявленных требований. В то же время, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом изложенной позиции.
Выслушав представителя истцов, оценив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом достоверно установлено, что военнослужащий Шиндин С.А. в момент трагедии проходил срочную военную службу в <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации.
Как усматривается из постановления старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обслуживания и ремонта электрических приборов котельной <данные изъяты>, расположенной на территории этой же части, рядовой Шиндин С.А. был назначен внештатным электриком и имел доступ ко всем помещениям котельной. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут военнослужащий Задорожный В.Н. из числа гражданского персонала котельной услышал хлопок в электромастерской, о чем сообщил проходившему мимо котельной командиру 2-ой инженерно-строительной роты 89 УНР старшему прапорщику Казарян B.C. Старший прапорщик Казарян B.C., зайдя в электромастерскую котельной, обнаружил тело рядового Шиндина С.А. без признаков жизни. Смерть наступила в результате взрыва ручной осколочной гранаты «Ф-1». Гибель рядового <данные изъяты> Шиндина С.А. наступила в результате множественной, комбинированной, сочетанной взрывной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, осложнившейся острой массивной кровопотерей. Таким образом, между взрывной травмой и смертью Шиндина С.А. имеется прямая причинная связь. Учитывая, что в ходе производства предварительного следствия версии о доведении Шиндина С.А. до самоубийства путём угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства, либо о его убийстве кем-либо из сослуживцев части, своего объективного подтверждения не нашли, следует прийти к выводу, что лиц, виновных в гибели Шиндина С.А., нет. Уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Из свидетельства о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГСа <адрес>, актовая запись №, усматривается, что Шиндин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Северная Осетия-Алания
Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Шиндин Сергей Алексеевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ в результате острой массивной кровопотери от взрывной травмы, был исключен из списков личного состава части. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы
Судом достоверно установлено, что Шиндин А.С. и Шиндина С.А. являются родителями погибшего военнослужащего Шиндина С.А., а Суслова Л.А. (девичья фамилия «Шиндина») – родная сестра погибшего.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь.
Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в России признается основополагающая роль охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья его граждан. Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции России).
Исполнение обязанностей военной службы связано с конституционным долгом гражданина по защите Отечества (ст. 59 Конституции Российской Федерации). Прохождение военной службы возможно по призыву, что не исключает корреспондирующую обязанность государства по обеспечению права на жизнь лиц, поступивших на государственную службу, связанную с риском для жизни.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Правовое значение применения законодательства позволяет в обоснование вины воинской части сослаться на не обеспечение безопасности военной службы как основной довод. Права и обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка, в том числе по обеспечению прав подчиненных им военнослужащих, прописаны в статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой определено, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Следовательно, суд полагает, что <данные изъяты> несет ответственность по возмещению морального вреда родителям и родной сестре погибшего при вышеизложенных обстоятельствах военнослужащего российской армии Шиндина С.А.
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что причинение вреда здоровью гражданина затрагивает эмоционально-чувственную сферу, а в случае его смерти – близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред). Учитывая объяснения представителя истцов, суд считает безусловным, что в результате безвременной гибели Шиндина С.А. истцы потеряли свою надежду и опору в жизни, тем самым, однозначно претерпели нравственные страдания.
Согласно ст. 151 ГК РФ устанавливает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.
Следуя указанной норме закона, суд принимает во внимание и учитывает значительность характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, однако считает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 500000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу родителей погибшего и 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в пользу родной сестры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шиндина Алексея Сергеевича, Шиндиной Светланы Альбертовны и Сусловой Людмилы Алексеевны к <данные изъяты> о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шиндина Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы его сына - военнослужащего <данные изъяты> Шиндина Сергея Алексеевича в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шиндиной Светланы Альбертовны компенсацию морального вреда по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ее сына - военнослужащего <данные изъяты> Шиндина Сергея Алексеевича в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сусловой Людмилы Алексеевны компенсацию морального вреда по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ее родного брата - военнослужащего <данные изъяты> Шиндина Сергея Алексеевича в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шиндина Алексея Сергеевича, Шиндиной Светланы Альбертовны и Сусловой Людмилы Алексеевны к <данные изъяты> о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Панаиотиди