Дело № 2-1187/2010
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказа 27 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре Дзаховой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестаевой Ланы Борисовны к Маргиеву Тамазу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бестаева Л.Б. обратилась в суд с иском к Маргиеву Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, заверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания. Согласно указанному договору, ответчик Маргиев Т.В., выступая в качестве заемщика, занял у истицы Бестаевой Л.Б. сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей, обязуясь вернуть данную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение срока действия договора, выплачивать проценты в размере 10000 (десять тысяч) тысяч рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. При этом ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также в случае просрочки возврата займа, ответчик обязался выплатить проценты за просрочку, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Однако до сих пор денежные обязательства ответчиком не исполнены. Просила суд взыскать с Маргиева Т.В. в свою пользу сумму долга, включая проценты в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6300 рублей.
В судебном заседании представитель Бестаевой Л.Б. – Гаглоев М.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, заявленные истицей исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Бестаевой Л.Б. и Маргиевым Т.В. нотариально был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, под проценты в размере 10000 (десять тысяч) тысяч рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в предусмотренном договором займа порядке ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. Ответчиком были выплачены проценты 20000 (двадцать тысяч) рублей, лишь за сентябрь и октябрь 2008 года, и то в ноябре 2008 года. Еще 20000 (двадцать тысяч) рублей ответчиком было передано истице в течение 2009 года. После этого, ответчик перестал производить какие либо выплаты по договору займа. Сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей он также не возвращает, постоянно дает долговые расписки, при этом вопрос о расторжении договора займа в предусмотренном законом порядке не ставил. Просил суд взыскать с ответчика Маргиева Т.В. в пользу истицы Бестаевой Л.Б. сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; долг по процентам в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6300 рублей.
Истица Бестаева Л.Б., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Ответчик Маргиев Т.В. в судебном заседании исковые требования Бестаевой Л.Б. признал частично, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно занял у истицы 100000 (сто тысяч) рублей, о чем был составлен договор займа. Согласно этому договору он обязался выплачивать Бестаевой Л.Б. проценты в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Однако его коммерческие дела не пошли, он обанкротился, в связи с чем обязательств своих не выполнил. Им были выплачены истице проценты за октябрь и ноябрь 2008 года 20000 (двадцать тысяч) рублей, еще 20000 (двадцать тысяч) рублей он передал истице в 2009 году. Кроме того, в октябре 2009 года у них с истицей была договоренность, что общая сумма долга по займу, вместе с процентами, составляет 210000 (двести десять тысяч) рублей. Соответственно, по мнению ответчика, действие договора займа в части начисления ежемесячных процентов по их обоюдному согласию прекратилось, о чем свидетельствует и его расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не может работать по состоянию здоровья, и поэтому возникли трудности с его долговыми выплатами. Признал исковые требования Бестаевой Л.Б. в части выплаты 210000 (двести десять тысяч) рублей, в счет суммы основного долга и всех процентов. В остальной части исковых требований истицы просил отказать в удовлетворении, с учетом его жизненных обстоятельств и состояния здоровья.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Бестаевой Л.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из нотариально заверенного договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Бестаевой Л.Б. и Маргиевым Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бестаева Л.Б. передала Маргиеву Т.В. денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей, под проценты 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Из письменной расписки Маргиева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Бестаевой Л.Б. денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Из письменных расписок Маргиева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных на имя Бестаевой Л.Б. усматривается, что условия договора займа в части начисления процентов в размере 10000 рублей ежемесячно, сторонами применялись и не оспаривались. Подлинники расписок были предъявлены в суд, и обозревались в судебном заседании.
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд не может признать обоснованными.
Так, из представленной в судебное заседание письменной расписки Маргиева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данной на имя Бестаевой Л.Б. усматривается, что Маргиев Т.В. подтверждает сумму долга Бестаевой Л.Б. в размере 210 000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки был предъявлен в суд и обозревался в судебном заседании.
Положениями ст. 452 ГК РФ, определяющей порядок изменения и расторжения договора, предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договоров не вытекает иное.
Из содержания указанной нормы закона следует, что к форме такого соглашения предъявляются те же требования, какие закон предъявляет к форме сделок.
При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.
Таким образом, видно, что п. 1 ст. 452 ГПК РФ предусматривает соблюдение обязательной процедуры.
Как установлено судом, письменная расписка Маргиева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально не оформлена, а также не содержит какой-либо ссылки на то, что она дана во изменение или расторжение к ранее заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что письменная расписка Маргиева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бестаевой Л.Б. была получена без намерения создать какие-либо правовые последствия по договору займа, а потому не может являться основанием для расторжения ранее нотариально заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства выполняются надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету суммы долга, предоставленному стороной истца с ответчика подлежат взысканию:
- сумма основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по условиям договора займа из расчета 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признанных сторонами в судебном заседании сумм, за четыре месяца в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, т.е. (100000 руб. +(10000 руб. * 25 месяцев = 250 000 руб.) - 40000 руб. = 310000 руб.), а всего – 310000 (триста десять тысяч) рублей.
Суд принимает произведенный стороной истца расчет суммы долга, поэтому суд считает, что на день поступления искового заявления в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, с Маргиева Т.В. в пользу Бестаевой Л.Б., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует взыскать: сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также проценты в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, из расчета 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Маргиев Т.В. не представил суду доказательств возврата основного долга или выплаты процентов, за исключением процентов признанных стороной истца: за сентябрь и октябрь 2008 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также 20000 (двадцать тысяч) рублей переданных истице в течение 2009 года. Доказательств расторжения или изменения условий договора займа, оформленных в предусмотренном законом порядке, суду также не представлено, поэтому суд считает, что договорные обязательства ответчиком не выполнены.
Исходя из изложенных норм, требования истицы Бестаевой Л.Б. об уплате Маргиевым Т.В. суммы основного долга и процентов по договору займа являются обоснованными.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, взысканию с Маргиева Т.В. в пользу Бестаевой Л.Б. также подлежит оплате государственная пошлина в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Бестаевой Л.Б. следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Бестаевой Ланы Борисовны к Маргиеву Тамазу Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Маргиева Тамаза Викторовича в пользу Бестаевой Ланы Борисовны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей;
Взыскать с Маргиева Тамаза Викторовича в пользу Бестаевой Ланы Борисовны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере - 210000 (двести десять тысяч) рублей;
Взыскать с Маргиева Тамаза Викторовича в пользу Бестаевой Ланы Борисовны госпошлину в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней.
Председательствующий судья Цаголов З.М.
Решение вступило в законную силу « ___» _____________2010 года
Судья Цаголов З.М.