Дело № 2-1469/2010
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ 16 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре Дзаховой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Замкового Вадима Григорьевича на действия должностных лиц ФИО6 и понуждении возобновить ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью,
у с т а н о в и л:
Замковой В.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с 1997 года проходил службу в системе ФИО7 на разных должностях. В 2007 году в связи с получением заболеваний в период военной службы и при исполнении служебных обязанностей, оцененных как «Военная травма», ему была установлена третья группа инвалидности, и он был уволен по болезни по ст. 58 п. «ж» Положения о службе в органах внутренних дел. На момент увольнения он находился в звании подполковника внутренней службы, в должности начальника отделения оформления заграничных паспортов МВД РФ по РСО-Алания. Приказом УФМС России по РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и приказом МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы на основании заключения ВВК МСЧ МВД РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». ДД.ММ.ГГГГ БСМЭ МЗ РСО-Алания в отношении него проведено судебно-медицинское освидетельствование и установлено 80 % утраты им трудоспособности в результате ряда заболеваний: гипертонической болезни III стадии, III степень, риск IV; последствий ишемического инсульта (от 10.2005г.) в вертебно-базилярной системе в виде вестибулопатии; ишемической болезни сердца, стенокардия напряжения, ФКП, НКО; хронического бескамерного холецистита, в стадии ремиссии; жирового гепотоза; алиментарного ожирения III степени; двухсторонней сенсоневральной тугоухости. В акте было указанно, что заболевания им получены в период военной службы и при исполнении служебных обязанностей и оцениваются как «Военная травма». ДД.ММ.ГГГГ ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности, о чем выдана справка серии МСЭ-2007 №. В апреле 2009 года УФМС России по РСО-Алания обязало его пройти повторное освидетельствование и согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования БСМЭ МЗ РСО-Алания процент утраты им профессиональной трудоспособности вновь составил 80 % (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
До апреля 2010 года ФИО8 производило ежемесячные выплаты денежных сумм в счет причиненного вреда его здоровью. Затем в апреле 2010 года выплаты прекратились и в УФМС России по РСО-Алания предложили ему заново пройти освидетельствование. Просил обязать УФМС России по РСО-Алания возобновить ежемесячные денежные выплаты, начисляемые ему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, на основании справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей ему вторую группу инвалидности «бессрочно», а также на основании акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен процент утраты им трудоспособности в размере 80%, начиная с апреля 2010 года.
Представитель Замкового В.Г. – Миляева З.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные Замковым В.Г. требования поддержала. Просила суд: обязать УФМС России по РСО-Алания возобновить ежемесячные денежные выплаты, начисляемые Замковому В.Г. в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, на основании справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей ему вторую группу инвалидности «бессрочно», и на основании акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен процент утраты им трудоспособности в размере 80%, начиная с апреля 2010 года.
В судебном заседании представитель ФИО9 Салиев Ш.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Замкового В.Г. признал. Свою позицию подтвердил письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Замкового В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление Замкового Вадима Григорьевича на действия должностных лиц УФМС России по РСО-Алания и понуждении возобновить ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью удовлетворить.
Обязать УФМС России по РСО-Алания возобновить ежемесячные денежные выплаты Замковому Вадиму Григорьевичу, начисляемые в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью на основании справки МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей ему вторую группу инвалидности «бессрочно», а также на основании акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен процент утраты им трудоспособности в размере 80%, начиная с апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Цаголов З.М.
Решение вступило в законную силу « ___ » _____________ 2010 года
Судья Цаголов З.М.