Дело № 2-126/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
с участием помощника прокурора Иристонского муниципального округа
г.Владикавказа РСО-Алания Русак Л.А.,
при секретаре Хубецовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлановой Марины Викторовны к <данные изъяты> о признании срочного договора бессрочным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Харланова М.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании срочного договора бессрочным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
В ходе разбирательства судом в порядке ст.ст.39 и 172 ГПК РФ было инициировано заключение мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется восстановить истицу на должность медицинского дезинфектора с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула и считать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным на неопределенный срок, а истица отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Истица в судебном заседании пояснила, что согласна заключить мировое соглашение на условиях, инициированных судом, по которым она отказывается от всех исковых требований при условии, что ответчик обязуется восстановить ее на должность медицинского дезинфектора с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула считать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным на неопределенный срок.
В судебном заседании <данные изъяты> Качаров Э.Д. не возражал окончить дело мировым соглашением на следующих условиях: ответчик обязуется восстановить истицу на должность медицинского дезинфектора с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула и считать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным на неопределенный срок, а истица отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Представитель истицы – Салагаев С.Н., действующий на основании доверенности 15 АВ
0086075 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против заключения мирового соглашения.
Помощник прокурора Русак Л.А. в судебном заседании не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения, считая, что предложенные условия не противоречат требованиям закона, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают, чьих либо прав и интересов других лиц.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям закона, оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и поэтому подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ
при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу;
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого, Харланова М.В. отказывается от всех исковых требований к <данные изъяты> при условии, что ответчик обязуется восстановить ее на должность медицинского дезинфектора с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула и считать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным на неопределенный срок.
Производство по делу по иску Харлановой Марины Викторовны к <данные изъяты>
<данные изъяты> о признании
срочного договора бессрочным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и
взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней с
момента вынесения.
Судья Панаиотиди И.В.