Дело № 2-964/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 24 июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Бедоевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майрамукаевой Ирины Константиновны об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако в судебном заседании она изменила свои требования и просила установить факт принятия наследства, пояснив, что в феврале <данные изъяты> года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее муж скончался. После его смерти открылось наследство, состоящее из холодильника, телевизора, книг и другого имущества. Она пользуется ими, то есть фактически приняла наследство. Принять наследство в установленный законом срок и до настоящего времени оформить свои наследственные права она не смогла, ввиду правовой безграмотности. В <данные изъяты> года, она, перебирая личные бумаги мужа, обнаружила сберегательную книжку и акции ОАО «<данные изъяты> Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было в этом отказано, по тем основаниям, что ею пропущен срок для принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде сберегательной книжки и акций ОАО <данные изъяты> поскольку установление данного факта влечет для нее юридические последствия.
Нотариус Владикавказского нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явилась, однако в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что заявительница и ФИО2 состояли в браке и проживали по адресу: <адрес>, ком<данные изъяты>. После смерти ФИО2 заявительница приняла все наследство в виде личных вещей и предметов обихода.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО5
Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> № ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем произведена актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после умершего ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем оно ни заключалась и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные прав и обязанности.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Таким образом, оценивая фактические обстоятельства дела в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, так как ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательной книжки и акций <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики
Северная Осетия-Алания в течение месяца.
Судья Туаева И.А.