Дело № 2-585/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 6 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием представителя истца Бирюковой Ольги Анатольевны – Саввоевой Фатимы Асланбековны, действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя ответчика ОАО «Росгосстрах» - Толпаровой Марины Батрадзовны, действующей по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Ольги Анатольевны к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы с учетом коэффициента инфляции, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Бирюкова О.А. предъявила иск к СОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Росгосстрах», Министерству Обороны РФ о взыскании с ОАО «Росгосстрах» страховой суммы с учетом коэффициента инфляции в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.05.2012 года по ходатайству истца из числа ответчиков исключены СОАО «Военно-страховая компания», Северо-Осетинский филиал СОАО «Военно-страховая компания» и Министерство Обороны РФ.
Истец Бирюкова О.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бирюковой О.А.
Представитель истца Бирюковой О.А. – Саввоева Ф.А. иск поддержала и пояснила, что Бирюкова О.А. проходила военную службу в войсковой части №. На основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ была признана военно-врачебной комиссией ограничено годной к военной службе и ДД.ММ.ГГГГ уволена в запас по п.п. «<данные изъяты> ФЗ № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» - по состоянию здоровья, затем по Заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ была признана <данные изъяты> вследствие военной травмы, полученной в период военной службы. <данные изъяты> была установлена до истечения года после увольнения с военной службы и является страховым случаем, однако выплата страхового обеспечения до настоящего времени не произведена в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательное государственное страхование военнослужащих осуществляло ОАО «ВСК», а с ДД.ММ.ГГГГ сменился страховщик и страхование данной категории граждан стало осуществлять ОАО «Росгосстрах». С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени идет переписка между разными ведомствами. ОАО «ВСК» возвратило документы истца на выплату страховых сумм со ссылкой на то, что обязательства страховщика ОАО «ВСК» распространялись только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не распространяются на страховые случаи, наступившие в течение года после окончания договора страхования. Ответчик ОАО «Росгосстрах» также отказал произвести страховую выплату и указал, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО «Военно-страховая компания». <данные изъяты> истцу была установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах», который должен произвести страховую выплату. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» - Толпарова М.Б. иск не признала и показала, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и ФЗ № 52 от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» - между Министерством обороны РФ (Страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт № на оказание услуг в ДД.ММ.ГГГГ году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Сооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. В п. 1.3. названного Госконтракта застрахованными лицами признавались граждане, подпадающие под ч. 1 ст.18 ФЗ № 76 от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих» и Указ Президента РФ № 1 от 01.01.2008 года «О штатной численности Вооруженных Сил Российской Федерации». Бирюкова О.А. был уволена из рядов вооруженных сил ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность произвести страховую выплату лежит на СОАО «ВСК». Истец к моменту начала действия Госконтракта была уволена с военной службы, не входила в штатную численность Вооруженных Сил, за неё страховщик страховую премию не получал, поэтому на неё не распространяется действие данного Госконтракта. Между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Госконтракт от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Росгосстрах» принял на себя обязательства производить выплаты застрахованной категории граждан, у которых страховой случай наступил до истечения одного года после их увольнения с военной службы, однако Министерство обороны РФ не перечислило на счет ОАО «Росгосстрах» денежные средства, поэтому нет оснований для перечисления истцу суммы страховой выплаты. Считает, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательств, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Истец Бирюкова О.А. в период прохождения военной службы, получила военную травму. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена в запас по болезни в соответствии с п.п. «в» п.1 ст.51 ФЗ №53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».
В справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцу установлена третья группа инвалидности сроком на один год, а затем справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что инвалидность третьей группы установлена бессрочно, причиной инвалидности является военная травма.
По сообщению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ на момент увольнения истцу был установлен оклад по штатной воинской должности в размере <данные изъяты> рублей и по тарифному разряду в размере <данные изъяты> рублей.
Истец проходил военную службу, в период которой получил военную травму и признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, следовательно, у него возникло право на получение страховых выплат.
В ДД.ММ.ГГГГ году обязательное страхование военнослужащих осуществлялось на основании договора «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны РФ и ОАО «ВСК».
В соответствии с п.п. «б» п.1.2 данного договора от ДД.ММ.ГГГГ - застрахованными лицами считались граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).
В ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах», последнему было поручено обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ.
В дополнение к данному государственному контракту между сторонами было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 2.1 прямо предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм и указано, что помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО «Росгосстрах» обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Выплаты страховых сумм производятся до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчики ОАО «ВСК» и ОАО «Росгосстрах» взаимно ссылаются на приведенные положения и уклоняются от выполнения обязательств по выплате страховых сумм.
Согласно ст.9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.
В соответствии со ст.4 ФЗ № 52 от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» - страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с ч.4 ст. 11 названного Закона Бирюкова О.А. обратилась к ответчику о взыскании страховых выплат, однако в нарушение положении Закона о том, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, страховая выплата истцу не была произведена.
<данные изъяты> истцу была установлена ДД.ММ.ГГГГ, документы в ОАО «Росгосстрах» направлены ДД.ММ.ГГГГ, поступили ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ОАО «Росгосстрах» обязан был до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о выплате страховой суммы, однако необоснованно отказал истцу.
При разрешении спора суд исходит из положений соглашения, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» в дополнение к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ в ДД.ММ.ГГГГ году.
Поскольку ОАО «Росгосстрах» принял на себя обязательства по страховым выплатам лицам, инвалидность которых наступила вследствие военной травмы, полученной в период до ДД.ММ.ГГГГ, то после получения документов истца о выплате страховых сумм, ОАО «Росгосстрах» обязано было выплатить истцу страховые суммы.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком факт наступления страхового случая.
Суд считает, что отказ ОАО «Росгосстрах» произвести выплату страховых сумм Бирюковой О.А. является незаконным и нарушает законные права и интересы истца, противоречит положениям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, по которому ОАО «Росгосстрах» принял на себя обязательства по страховым выплатам лицам, инвалидность которых наступила вследствие военной травмы, полученной в период до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. ФЗ № 52 от 28.03.1998 года (в редакции от 11.07.2011) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» – в случае установления застрахованному лицу инвалидности <данные изъяты> группы в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы – страховая сумма составляет <данные изъяты> окладов денежного содержания.
Оклад денежного содержания Бирюковой О.А. состоит из - оклада по воинской должности <данные изъяты> рублей и оклада по воинскому званию <данные изъяты>, следовательно, размер страховой выплаты составит <данные изъяты>
В приведенном Законе предусмотрено, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере <данные изъяты> страховой суммы за каждый день просрочки.
Со стороны ответчика ОАО «Росгосстрах» имел место необоснованный отказ в выплате страховых сумм, поэтому с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения суда следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> страховой суммы за каждый день просрочки.
Для исчисления штрафа за основу необходимо принять <данные изъяты> от страховой суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, задержка в выплате страховой суммы составила <данные изъяты> дней, то есть размер штрафа будет составлять <данные изъяты>
Согласно аудиторскому заключению индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>. Сумма страховых выплат с учетом применения коэффициента инфляции на ДД.ММ.ГГГГ составит – <данные изъяты>
Исковые требования истца нашли подтверждение в судебной заседании, поэтому в ее пользу с ответчика следует взыскать страховую сумму с учетом коэффициента инфляции в размере - <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>
Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Иристонского МО г. Владикавказа сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истец по имеющейся в материалах дела квитанции оплатил <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Данное требование истца подлежит частичному удовлетворению. Истец вправе заключать договоры и оплачивать выполнение услуг в любом размере, но исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бирюковой Ольги Анатольевны к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы с учетом коэффициента инфляции, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» юридический и фактический адрес <адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН № в пользу Бирюковой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес> страховую сумму с учетом коэффициента инфляции в размере <данные изъяты>, штраф исходя из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» юридический и фактический адрес <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН № в бюджет Иристонского муниципального округа г. Владикавказа сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Климов И.А.