Дело № 2-1121/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 22 августа 2012 года.
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Климова И.А.,
при секретаре Лолаевой И.С.,
с участием истца Торчинова Артура Таймуразовича,
представителя ответчика Кабисовой Ирины Львовны – Гусова Алана Владиславовича, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчинова Артура Таймуразовича к Кабисовой Ирине Львовне о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
установил:
Торчинов А.Т. обратился в суд с иском к Кабисовой И.Л. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета из <адрес>
В судебном заседании истец Торчинов А.Т. иск поддержал и пояснил, что является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим собственником квартиры, договор за продавца подписывал представитель по доверенности, Кабисова И.Л. в квартире не проживает, место жительства ответчика ему не известно. Данное обстоятельство является для него очень обременительным и нарушает его права, так как приходится оплачивать коммунальные услуги. Просит признать Кабисову И.Л. утратившей право пользования жилым помещением и обязать УФМС России по РСО-Алания снять ответчика с регистрационного учета из <адрес>
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Кабисовой И.Л. адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания – Гусова А.В., который исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица УФМС России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, однако в суд поступил отзыв на исковое заявление и доверенность на представителя УФМС России по РСО-Алания – Галаову З.В. В отзыве на иск Галаова З.В. сообщает, что при наличии достаточности доказательств, предоставленных сторонами, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, поэтому решение по делу оставляет на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ УФМС России по РСО-Алания просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить копию решения в их адрес. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Договором купли-продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кабисовой И.Л. и Торчиновым А.Т., свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности истца на <адрес>.
Справкой адресного бюро подтверждается факт регистрации ответчика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из ответа УУП УМВД России по г. Владикавказу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кабисова И.Л. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец обращался в УФМС России по РСО-Алания с заявлением о снятии с регистрационного учета Кабисовой И.Л., однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Торчинов А.Т. является собственником <адрес>, ответчик в квартире не проживает, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. В связи с тем, что регистрация в Российской Федерации носит уведомительный характер, а не разрешительный, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. Согласно п. 3 ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Торчинова А.Т. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета Кабисовой И.Л. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Торчинова Артура Таймуразовича к Кабисовой Ирине Львовне о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Кабисову Ирину Львовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой № <адрес> РСО-Алания.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по РСО-Алания снять Кабисову Ирину Львовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Климов И.А.