Дело №2-709/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 23 августа 2012 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баллаевой Светланы Тимофеевны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании разницы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Баллаева С.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании разницы страхового возмещения в размере – 67 783 рубля, судебных расходов в сумме – 10 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере – 2 300 рублей.
В судебном заседании Акоев А.С., представляющий интересы Баллаевой С.Т. по доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал и показал, что Баллаевой С.Т. на праве собственности принадлежит автомашина Nissan Qashqai государственный регистрационной знак №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2109 г.р.з. №, на 33 км. а/д Владикавказ – Чикола совершил нарушение пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ» превышение установленного ограничения скорости, в результате чего совершил столкновение с автомашинами марки Ауди 80 г.р.з. №, под управлением Багаева А.Ю. и марки Nissan Qashqai г.р.з. №, под управлением Баллаевой С.Т. В результате совершенного ДТП автомобилям причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО5 Постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2109 г.р.з. № – ФИО5 перед третьими лицами была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания. 9.12.2011 года истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения заявления, истице, на основании оценки экспертов ООО «Автоконсалтинг Плюс» была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 29 547 рублей 09 копеек. Однако указанная сумма оказалась явно недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля истицы. Согласно отчета ИП Тотрова О.М. об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом износа, составляет – 97 330 рублей. Все попытки истицы урегулировать спор во внесудебном порядке положительных результатов не дали. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания в пользу Баллаевой С.Т. разницу страхового возмещения в размере – 90 422 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере – 3 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 3 180 рублей.
Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.06.2012 года собственник автомобиля Ауди 80 г.р.з. № - Багаев А.Ю. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. 9.12.2011 года Багаев А.Ю. также обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения заявления, ему, на основании оценки экспертов ООО «Автоконсалтинг Плюс» была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 23 440 рублей 44 копейки. Однако указанная сумма оказалась явно недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания разницу страхового возмещения в размере – 20 868 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере – 3 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 730 рублей. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Толпарова М.Б., представляющая интересы ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования не признала и показала, что в установленный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок и порядок были проведены оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств заявителей, в результате которой были определены ущербы с учетом износа на транспортное средство Nissan Qashqai г.р.з. № в размере – 29 547 рублей 09 копеек, на транспортное средство Ауди 80 г.р.з. А 028 КА/15 в размере – 23 440 рублей 44 копейки, которые выплачены заявителям. Просила в исках отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в которой виновник дорожно-транспортного происшествия застраховал свою гражданскую ответственность.
Из материалов дела следует, что 28.11.2011 года примерно в 16 часов 20 минут, ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2109 г.р.з. К 009 АВ/15, на 33 км. а/д Владикавказ – Чикола совершил нарушение пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ» превышение установленного ограничения скорости, в результате чего совершил столкновение с автомашинами марки Ауди 80 г.р.з. А 028 КА/15, под управлением Багаева А.Ю. и марки Nissan Qashqai г.р.з. А 033 АУ/15, под управлением Баллаевой С.Т. В результате совершенного ДТП автомобилям причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО5 Постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу.
Суд считает установленным совершение 28.11.2011 года ДТП между автомобилями марки Ауди 80 г.р.з. №, под управлением Багаева А.Ю., марки Nissan Qashqai г.р.з. № под управлением Баллаевой С.Т. и автомашиной марки ВАЗ 2109 г.р.з. №, под управлением ФИО5
Гражданская ответственность ФИО5 перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания. Срок действия договора с 25.04.2011 года по 24.04.2012 года.
9.12.2011 года Баллаева С.Т. и Багаев А.Ю. направила страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также заявление о выплате страховой суммы со всеми необходимыми документами.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25 апреля 2002 года, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 указанного закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Баллаевой С.Т., экспертами ООО «Автоконсалтинг Плюс» была оценена в размере – 29 547,09 рублей, автомобилю Багаева А.Ю. в размере - 23 440,44 рублей. Указанные суммы и были выплачены заявителям в качестве страхового возмещения. Однако истцы не согласились с оценками стоимости ремонта автомобилей, считают, что стоимость восстановительного ремонта автомобилей с учетом выплаченных сумм больше.
15.06.2012 года судом по данному делу была назначена оценочная экспертиза. Согласно отчета об оценке определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств эксперта оценщика ИП Калаевой Э.П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Nissan Qashqai, 2007 года выпуска, составляет с учетом износа сумму в размере – 154 465,29 рублей, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Ауди 80, 1987 года выпуска, составляет с учетом износа сумму в размере – 44 307,90 рублей.
Давая оценку отчету эксперта оценщика ИП Калаевой Э.П. № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям ООО «Автоконсалтинг плюс», суд отдает предпочтение отчету эксперта оценщика ИП Калаевой Э.П. в виду того, что ею проведена независимая экспертиза назначенная определением суда, кроме того, в ходе судебного заседания стороны не оспаривали выводы сделанные экспертом ИП Калаевой Э.П.
На основании изложенного суд считает выводы эксперта оценщика ИП Калаевой Э.П. № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее верными, следовательно, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Баллаевой С.Т. с учетом износа транспортного средства составляет сумму в размере – 154 465,29 рублей, а стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Багаева А.Ю. с учетом износа транспортного средства составляет сумму в размере – 44 307,90 рублей.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании страховой суммы в пользу Баллаевой С.Т. в размере – 88 297 рублей 91 копейка (120 000 рублей – 29 547,09 рублей – 2 155 рублей), в пользу Багаева А.Ю. сумма в размере – 18 713 рубля (44 307,90 рублей - 23 440, 44 рублей – 2 155 рублей).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании с ответчика в пользу Баллаевой С.Т. судебных расходов – госпошлины в сумме – 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме – 3 000 рублей, в пользу Багаева А.Ю. госпошлины в сумме – 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Баллаевой Светланы Тимофеевны, Багаева Аслана Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания в пользу Баллаевой Светланы Тимофеевны сумму страхового возмещения в размере – 88 297 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 91 копейка, расходы на проведение экспертизы в сумме – 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей, всего – 101 297 (сто одна тысяча двести девяносто семь) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания в пользу Багаева Аслана Юрьевича сумму страхового возмещения в размере – 18 713 (восемнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме – 3 000 (три тысячи) рублей, всего – 21 713 (двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Гогаева А.К.