5-33/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владикавказ 8 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Токазов А.Р., при секретаре Дзанаговой Е.А., с участием инспектора ОНД Иристонского МО УНД ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Хачирова З.В., а также заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № №» г.Владикавказа Кокоевой Ж.Х., представителя Управления образования АМС г.Владикавказа Габисовой Э.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № №», расположенного по <адрес>, у с т а н о в и л: 24 марта 2011 года, исполняющим обязанности заместителя начальника УНД ГУ МЧС по РСО-Алания Бароевым З.С., в Ленинский районный суд г.Владикавказ, по подведомственности было направленно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, возбужденное в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №», расположенного по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения исполняющего обязанности заместителя начальника УНД ГУ МЧС по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № в здании МДОУ «Детский сад №», расположенного по <адрес> г.Владикавказа, была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проведенного обследования, в здании МДОУ «Детский сад №», расположенном по ул. <адрес> г.Владикавказа были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. Помещения второго этажа не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. 2. Отсутствует система оповещения людей в случае пожара. 3. Не заключён договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации. 4. Предел огнестойкости дверей электрощитовой, не соответствует требованиям норм (не менее 0,6 ч.). 5. Монтаж электропроводки в помещении бойлерной, проложен с нарушением нормативных документов по электроэнергетике. 6. Двери, ведущие на лестничные марши на путях эвакуации, не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах. 7. В помещениях групп отсутствуют вторые эвакуационные выходы. 8. В лестничной клетке на втором этаже, лестница, предназначенная для выхода на кровлю, не прикреплена к стене. 9. Допускается применение горючего материала (линолеум паркет) на путях эвакуации. 10. Допускается снятие дверей, предусмотренных проектом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении бойлерной МДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: г.Владикавказ, ул. <адрес>.<адрес>, имеются нарушения норм и требований пожарной безопасности, которые могут привести к гибели и (или) травмированию людей в случае возникновения пожара. В судебном заседании инспектор ОНД Иристонского МО УНД ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Хачиров З.В., просил суд приостановить деятельность помещения бойлерной МДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, где монтаж электропроводки проложен с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, поскольку указанные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Заведующая МДОУ «Детский сад №», Кокоева Ж.Х. в судебном заседании пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности в МДОУ «Детский сад №», были допущены по причине отсутствия финансирования заведуемого ею учреждения и по мере наличия у МДОУ «Детский сад №» финансовых возможностей, указанные нарушения будут незамедлительно устранены. Представитель Управления образования АМС <адрес> Габисова Э.В., в судебном заседании пояснила, что выделение денежных средств МДОУ «Детский сад №» для устранения нарушений требований противопожарной безопасности будет поэтапно осуществляться. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица МДОУ «Детский сад №» г.Владикавказа в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний государственного инспектора ОГПН Иристонского МО г.Владикавказ Хачирова З.В., и заведующей МДОУ «Детский сад №» Кокоевой Ж.Х., доказана протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2011 года № 146, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 76 от 21 февраля 2011 года, а также, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении вопроса об административном приостановлении деятельности помещения бойлерной МДОУ «Детский сад №», расположенного по <адрес>, суд исходит из положений ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, согласно которым, административное приостановление деятельности назначается судом только в тех случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, также, в случае угрозы жизни или здоровью людей. Как установлено в судебном заседании, выявленные в МДОУ «Детский сад №» нарушения требований пожарной безопасности, предусмотрены, предусмотрены Федеральным законом № (технический регламент о требованиях пожарной безопасности) от 26 декабря 2008 года, ППБ 01-03 в РФ, НПБ 110-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002, ПЭУ, СНиП 21-01-97*, СНиП 2.08.02-89* и квалифицируются судом как нарушение требований пожарной безопасности, то есть действия (бездействия), предусмотренные ч.1 ст.20.4. КоАП РФ. Указанные нарушения, согласно заключению эксперта, могут привести к гибели и (или) травмированию людей в случае возникновения пожара, что суд расценивает как реальную угрозу жизни и здоровью людей и в этой связи считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность МДОУ «Детский сад №», суд не находит. Таким образом, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также с учётом того, что неустранение указанных нарушений может представлять угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым приостановить деятельность помещения бойлерной МДОУ «Детский сад №». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12., 20.4. ч.1, 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, п о с т а н о в и л: назначить в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № №», административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности помещения бойлерной МДОУ «Детский сад № №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Приостановить деятельность помещения бойлерной муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № №» <адрес>, расположенного по <адрес>, сроком на 5 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Токазов А.Р.