ОбычныйПриостановить деятельность помещения прачечной муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № № )адрес(, расположенного по ул. )адрес( г.Владикавказ, сроком на 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно



5-32/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 8 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Токазов А.Р.,

при секретаре Дзанаговой Е.А.,

с участием инспектора ОНД Иристонского МО УНД ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Хачирова З.В., а также заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № г.Владикавказа Шеховцевой Н.А.,

представителя Управления образования АМС г.Владикавказа Габисовой Э.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №, расположенного по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности заместителя начальника УНД ГУ МЧС по РСО-Алания Бароевым З.С., в Ленинский районный суд <адрес>, по подведомственности было направленно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, возбужденное в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №, расположенного по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения исполняющего обязанности заместителя начальника УНД ГУ МЧС по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № в здании МДОУ Детский сад №, расположенном по <адрес>, была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

В ходе проведенного обследования, в здании МДОУ Детский сад №, расположенном по <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1.      Не произведены замеры сопротивления силовой и осветительной электропроводки.

2.      Не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации.

3.      Имеющиеся планы-схемы эвакуации людей при пожаре не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

4.      Деревянные конструкции чердачных перекрытий не обработаны огнезащитным составом.

5.      Допускается применение горючего материала (панели) на путях эвакуации.

6.      Во второй ясельной группе допускается применение горючего материала (линолеума) на путях эвакуации.

7.      В старшей ясельной группе отсутствует второй эвакуационный выход.

8.      Во второй ясельной группе отсутствует второй эвакуационный выход.

9.      Допускается применение газового оборудования в здании детского сада

10. Допускается применение газового оборудования в помещении прачечной детского сада.

11. Допускается снятие дверей эвакуационных выходов, предусмотренных проектом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении прачечной МДОУ Детский сад № расположенном по адресу: <адрес>, имеются нарушения норм и требований пожарной безопасности, которые могут привести к гибели и (или) травмированию людей в случае возникновения пожара.

В судебном заседании инспектор ОНД Иристонского МО УНД ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Хачиров З.В., просил суд приостановить деятельность помещения прачечной МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, где допускается применение газового оборудования, поскольку указанные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

Заведующая МДОУ детский сад №, Шеховцева Н.А. в судебном заседании пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности в МДОУ Детский сад №, были допущены по причине отсутствия финансирования заведуемого ею учреждения и по мере наличия у МДОУ Детский сад № финансовых возможностей, указанные нарушения будут незамедлительно устранены.

Представитель Управления образования АМС г.Владикавказа Габисова Э.В., в судебном заседании пояснила, что выделение денежных средств МДОУ Детский сад № для устранения нарушений требований противопожарной безопасности будет поэтапно осуществляться.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица МДОУ Детский сад № <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний государственного инспектора ОГПН Иристонского МО <адрес> Хачирова З.В., и заведующей МДОУ Детский сад № Шеховцевой Н.А., доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об административном приостановлении деятельности помещения прачечной МДОУ Детский сад № №, расположенного по <адрес> РСО-Алания, суд исходит из положений ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, согласно которым, административное приостановление деятельности назначается судом только в тех случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, также, в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Как установлено в судебном заседании, выявленные в МДОУ Детский сад № нарушения требований пожарной безопасности, предусмотрены, предусмотрены Федеральным законом №123 (технический регламент о требованиях пожарной безопасности) от 26 декабря 2008 года, ППБ 01-03 в РФ, ГОСТ Р 12.2.143-2002, ПЭУ, СНиП 2.08.02-89* и квалифицируются судом как нарушение требований пожарной безопасности, то есть действия (бездействия), предусмотренные ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.

Указанные нарушения, согласно заключению эксперта, могут привести к гибели и (или) травмированию людей в случае возникновения пожара, что суд расценивает как реальную угрозу жизни и здоровью людей и в этой связи считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность юридического лица, суд относит данные о имевшем место ранее факте привлечения к административной ответственности МДОУ № г.Владикавказа за совершение аналогичного правонарушения в сфере пожарной безопасности.

Смягчающих административную ответственность данных, суд не находит.

Таким образом, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также с учётом того, что неустранение указанных нарушений может представлять угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым приостановить деятельность помещения прачечной МДОУ Детский сад №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12., 20.4. ч.1, 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

назначить в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № расположенного по <адрес>, административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности помещения прачечной МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>.

Приостановить деятельность помещения прачечной муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № № <адрес>, расположенного по ул. <адрес> г.Владикавказ, сроком на 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Токазов А.Р.