5-10/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владикавказ 7 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Токазов А.Р., при секретаре Дзанаговой Е.А., с участием государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Иристонского МО г.Владикавказа Хачирова З.В., заведующей хозяйством муниципального дошкольного образовательным учреждением Детский сад № г.Владикавказа Таутиевой И.Б., а также, представителя Управления образования АМС г.Владикавказа Габисовой Э.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №, расположенного по <адрес> <адрес>» <адрес>, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности заместителя начальника УНД ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Бароевым З.С., в Ленинский районный суд г.Владикавказ, по подведомственности было направленно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 92, расположенного по <адрес> «а» <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения отдела надзорной деятельности Иристонского МО г.Владикавказ УНД ГУ МЧС РФ по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, в здании МДОУ Детский сад №, расположенном по <адрес> «<адрес>» г.Владикавказа, была проведена проверка соблюдения требований противопожарной безопасности. В ходе проведенной проверки, в здании МДОУ Детский сад №, расположенного по <адрес>», были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. Помещения не в полном объеме оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. 2. Помещения не в полном объеме оборудованы системой оповещения людей при пожаре. 3. Монтаж электропроводки в подвальных помещениях проложен с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике. 4. Отсутствуют ограждения по кровле. 5. Двери, ведущие на лестничные марши на путях эвакуации, не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах. 6. Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода привести в исправное состояние. 7. Деревянные конструкции чердачных перекрытий не обработаны огнезащитным составом. 8. Не произведена работа по защите металлоконструкций с целью повышения их предела огнестойкости (косоуры). 9. Допускается применение горючего материала (линолеума) на путях эвакуации. 10. Предел огнестойкости дверей электрощитовой не соответствует требованиям норм безопасности (не менее 0,6ч.). 11. В помещениях групп двери вторых эвакуационных выходов не выполнены открывающимися по направлению выхода из помещения Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес> имеются нарушения норм и требований пожарной безопасности, которые могут привести к гибели и (или) травмированию людей в случае возникновения пожара. В судебном заседании заведующая хозяйством МДОУ детский сад №, Таутиева И.Б. просила суд не накладывать на детский сад № административное наказание, пояснив, что нарушения требований пожарной безопасности, допущенные в МДОУ детский сад №, в настоящее время устранены в полном объёме. Государственный инспектор по пожарному надзору ОНД Иристонского МО <адрес> Хачиров З.В., в судебном заседании пояснил, что достоверных сведений об устранении МДОУ Детский сад №, требований противопожарной безопасности не имеется, в связи с чем, просил суд приостановить деятельность подвальных помещений МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», поскольку указанные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Представитель Управления образования АМС <адрес> Габисова Э.В., в судебном заседании пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности, допущенные МДОУ детский сад №, в настоящее время устранены, в связи с чем приостановление деятельности указанного учреждения по её мнению, нецелесообразно. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица МДОУ Детский сад № <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме, как материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так и другими, установленными в судебном заседании доказательствами. Доводы заведующей МДОУ Детский сад №, а также представителя Управления образования АМС <адрес> о факте устранения нарушений требований противопожарной безопасности в МДОУ Детский сад №, суд оценивает критически, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами. При разрешении вопроса об административном приостановлении деятельности подвальных помещений МДОУ Детский сад №, расположенного по <адрес> г.Владикавказа, суд исходит из положений ст.3.12 КоАП РФ, согласно которым, административное приостановление деятельности назначается судом только в тех случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также, в случае угрозы жизни или здоровью людей. Как установлено в судебном заседании, выявленные в МДОУ № г.Владикавказа нарушения требований пожарной безопасности, предусмотрены Федеральным законом № (технический регламент о требованиях пожарной безопасности) от 26 декабря 2008 года, ППБ 01-03 в РФ, НПБ 110-03, НПБ 104-03, ПЭУ, СНиП 21-01-97*, СНиП 2.08.02-89 и квалифицируются судом как нарушение требований пожарной безопасности, то есть предусмотренные ч.1 ст.20.4. КоАП РФ. Указанные нарушения, согласно заключению эксперта, могут привести к гибели и (или) травмированию людей в случае возникновения пожара, что суд расценивает как реальную угрозу жизни и здоровью людей и в этой связи считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность данных, суд не находит. Таким образом, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности подвальных помещений МДОУ Детский сад № не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также с учётом того, что допущенные нарушения, в случае пожара, могут повлечь гибель и (или) травмирование людей, суд считает необходимым приостановить деятельность подвальных помещений МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12., 20.4. ч.1, 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, п о с т а н о в и л: назначить в отношении юридического лица - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № расположенного по <адрес> «а» <адрес>, административное наказание в виде административного приостановления деятельности подвальных помещений МДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, Приостановить деятельность подвальных помещений муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № г.Владикавказ, расположенного по <адрес>» г.Владикавказ, сроком на 5 суток, то есть до 12 апреля 2011 года включительно. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Токазов А.Р.