нарушение требований пожарной безопасности

5-13/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 11 июня 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Токазов А.Р.,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного инспектора ОГПН Иристонского МО ... ФИО1,

а также, законного представителя юридического лица - директора ООО «...», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... РСО-Алания, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «...», расположенного по ... ...,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года, заместителем главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО4, в ... суд ..., по подведомственности было направленно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. ФИО3 об административных правонарушениях, возбужденное в отношении юридического лица - ООО «...», расположенного по ... ....

Так, Дата обезличена года на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора ... по пожарному надзору от Дата обезличена года Номер обезличен, в здании ООО «...», расположенном по ... ..., была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

В ходе проведенного обследования, в здании ООО «...», были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. Монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий в помещении столовой осуществлены с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике «Правил устройства электроустановок».
2. В помещении столовой допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников.
3. Помещение столовой не укомплектовано первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением Номер обезличен «Правил пожарной безопасности в РФ 01-03»
   (огнетушителями).
4. Помещение столовой не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией согласно требованиям норм пожарной безопасности.
5. Не разработан план (схема) эвакуации людей в случае пожара согласно нормативным документам по пожарной безопасности.

Указанные нарушенные требований пожарной безопасности, предусмотрены Федеральным законом №123 (технический регламент) от 26 декабря 2008 года, ППБ 01-03 в РФ, НПБ 110-03, ПЭУ, СНиП 2.08.02-89, ГОСТ Р. 12.2.143-2002 и квалифицируются судом как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16. КоАП РФ, то есть действия (бездействия), предусмотренные ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.

В судебном заседании государственный инспектор ... МО ... ФИО1, просил суд приостановить деятельность столовой ООО «...», расположенной по ... ..., где имеется ряд нарушений требований пожарной безопасности, поскольку указанные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

Директор ООО «...» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности в помещении столовой ООО «...», были допущены по причине отсутствия финансовых средств, однако все нарушения будут незамедлительно устранены при наличии у ООО «...» денежных средств. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что указанные нарушения, по его мнению, могут быть устранены ООО «...», примерно в течение одного месяца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица ООО «...», в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний государственного инспектора ... ... МО ... ФИО1, и директора ООО «...» ФИО2, доказана протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена года.

При разрешении вопроса об административном приостановлении деятельности помещения столовой ООО «Стандарт», суд исходит из положений ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, согласно которым, административное приостановление деятельности назначается судом только в тех случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также, в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Таким образом, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности помещения столовой ООО «...» не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также с учётом того, что неустранение указанных нарушений может представлять угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым приостановить деятельность помещения столовой ООО «...», расположенной по ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12., 20.4. ч.1, 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

назначить в отношении юридического лица - ООО «...», расположенного по ... ..., административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности помещения столовой ООО «...».

Приостановить деятельность помещения столовой ООО «Стандарт», расположенной по ... ..., сроком на 30 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Токазов А.Р.