Д.№ 10-07/2010 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(об оставлении приговора мирового судьи без изменения)
г. Владимир «09» июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Владимира
в составе председательствующего судьи Кутового С.В.,
при секретаре Калининой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
города Владимира Куделькиной Е.И.;
осужденной Гахрамановой Е.А.;
защитника Тимошенко И.Г., предоставившей удостоверение
№ 80 и ордер № 001278;
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Лысухо А.С. от 3 марта 2010г., по которому:
Гахраманова Елена Аллахвердиевна, Дата обезличена ранее судимая :
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от Дата обезличена г. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Гахраманова Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Лысухо А.С. от 3 марта 2010 года признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от Дата обезличена г. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельства совершения преступления Гахрамановой Е.А. указаны в приговоре суда.
Осужденная принесла апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, полагая необходимым отменить приговор. В обоснование указала, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что преступление совершила не она, а гр-н ФИО5, который и заявил об этом мировому судье. Мировым судьей не было принято во внимание состояние ее здоровья.
Государственный обвинитель в кассационном представлении указал, что приговор мирового судьи необходимо изменить, указав в резолютивной части на осуждение Гахрамановой Е.А. с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник и осужденная просили отменить приговор мирового судьи, либо снизить назначенное наказание, поддержав доводы, указанные в апелляционной жалобе. Гахраманова Е.А. кроме того пояснила, что признательные показания ей были даны в результате оказанного на нее в ходе дознания давления. Защитник полагала, что в приговоре мирового судьи не дана оценка показаниям, данным ФИО5 в ходе судебного разбирательства применительно к ст. 88 УПК РФ, в резолютивной части приговора на указано, какая именно часть неотбытого наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от Дата обезличена г. присоединяется ко вновь назначенному Гахрамановой Е.А. наказанию.
Государственный обвинитель просил суд не рассматривать доводы, изложенные в апелляционном представлении, полагал, что приговор мировым судьей вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены и изменения не имеется.
Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает жалобу осужденной необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и отражено в приговоре мирового судьи Дата обезличена. Гахраманова Е.А. вместе с ФИО5 находилась у гаража, расположенного у ... в салоне автомобиля Номер обезличен, принадлежащей ФИО6 Воспользовавшись тем, что владелец автомобиля и ФИО5 вышли из салона, Гахраманова Е.А. тайно похитила из подлокотника автомобиля сотовый телефон «Нокиа 5000» стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО6
Как следует из показаний Гахрамановой Е.А., данных в ходе дознания, она признавала вину в совершении данного преступления, о совершении хищения рассказала ФИО5
Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, у гаражей из салона автомобиля он вышел вслед за ФИО6, Гахраманова Е.А. оставалась в автомобиле одна. Впоследствии она рассказала ему, что похитила из автомобиля деньги и сотовый телефон.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что именно после того, как салон автомобиля покинули Гахраманова Е.А. и ФИО5, оттуда пропал сотовый телефон и деньги, которые находились в подлокотнике.
Показания, данные в ходе судебного разбирательства Гахрамановой Е.А. и ФИО5, о том, что преступление было совершено последним, принимались мировым судьей во внимание при вынесении приговора, в котором им дана надлежащая оценка. С учетом неверного указания в судебном заседании ФИО5 места нахождения похищенного имущества в салоне автомобиля, мировым судьей изменение свидетелем своих показаний верно расценено как попытка оказания помощи Гахрамановой Е.А. в уклонении от ответственности за содеянное, что указывает на недостоверность этих показаний свидетеля.
Таким образом факт совершения Гахрамановой Е.А. тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Надлежащая ссылка на них сделана в приговоре мирового судьи от 03.03.2010 г.
Мировым судьей были приняты во внимание доводы Гахрамановой Е.А. и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава преступления, им дана надлежащая оценка, они опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами.
Проведенной проверкой факты оказания давления, изложенные Гахрамановой Е.А. в ходе заседания суда апелляционной инстанции, своего подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела постановлением от Дата обезличена г. было отказано.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 70 УК РФ) мировым судьей соблюдены.
В подобной ситуации приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского р-на г. Владимира от 3 марта 2010 г. в отношении Гахрамановой Е.И. должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Лысухо А.С. от 3 марта 2010 года в отношении Гахрамановой Елены Аллахвердиевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись С.В. Кутовой
«Верно»
Судья: С.В. Кутовой
Секретарь: Е.А. Калинина