Дело № 10-18/10копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир23 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.ВладимираАнтонова Н.В.,
подсудимогоФилина Н.С.,
потерпевшегоФИО1,
защитников адвокатаКлимова Е.М.,
представившего удостоверение № и ордер №,
Дроздова М.Г.,
при секретареСафроновой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
ФИЛИНА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 09 ноября 2010 года Филин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Филин Н.С. был признан виновным в том, что 24 ноября 2009 года около 15 часов, находясь в помещении правления СНТ «....», расположенном по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО1, причинившие легкий вред здоровью последнего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый Филин Н.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным, и, следовательно, подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Филин Н.С. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что между ним и ФИО1, проживающим на территории товарищества, ...., длительное время существуют неприязненные отношения на почве незаконного использования последним электроэнергии и водопровода. 24 ноября 2009 года находился на своем рабочем месте в помещении правления СНТ «....», расположенном по адресу <адрес>. Около 15 часов в помещение правления СНТ «....» зашел ранее знакомый ему (Филину) ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать в адрес Филина Н.С. угрозы, а так же выражаться нецензурной бранью. В ответ на данные действия он предложил покинуть ФИО1 помещение правления, после чего последний ушел. Ударов он ему не наносил.
Вина Филина Н.С. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, а так же свидетелей и собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24 ноября 2009 года вместе с женой приехал в <адрес>, после чего направился в помещение правления СНТ «....» для встречи с .... Филиным Н.С. Целью данной встречи являлось обсуждение разногласий по поводу отключения дома ФИО1 от электроэнергии. В результате разговора с Филиным Н.С. возник конфликт, в ходе которого Филин Н.С. нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого он упал, а затем продолжил его избивать руками и ногами по голове и телу. Поднявшись с пола, он вышел на улицу, где сразу встретил ФИО2, которому рассказал о случившемся, и последний оказал ему (ФИО1) первую медицинскую помощь. Затем он (ФИО1) вызвал сотрудников милиции и скорую помощь.
Как следует из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО3, 24 ноября 2009г. она приехала с мужем в <адрес>, где они пошли на улицу прогуляться. По дороге встретили ФИО4, которому муж сообщил о своем намерении сходить к .... Филину Н.С. для разговора. После того, как ФИО1 зашел в помещение правления, она ушла к своим знакомым. Через 20 минут ФИО1 пришел домой, голова, лицо и нос его были разбиты, текла кровь. Он рассказал ей о том, что его избил Филин в помещении правления. После этого они вызвали скорую помощь и милицию. Свидетель пояснила также, что до встречи с Филиным у ФИО1 телесных повреждений не было и он был трезвым. (л.д.55-об, 56).
Аналогичные пояснения дал в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4, которые также были оглашены судом, из которых следует, что 24 ноября 2009г. он встретил на улице ФИО1 с женой, при этом ФИО1 пояснил, что идет к Филину, каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО1 не было. ФИО1 вошел в задние правления, и, выйдя из него через 5-7 минут, быстрым шагом направился в сторону дома ФИО2.(л.д.56).
Свидетель ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в окно своего дома увидел на дороге ФИО1, который громко разговаривал по телефону, вызывал скорую помощь. Лицо у ФИО1 было разбито. ФИО1 сказал, что его избил .... Филин в помещении правления. Он оказал последнему первую медицинскую помощь (л.д.57).
Свидетель ФИО5 показал, что 24 ноября 2009г. ФИО1 заходил в здание правления, после чего, выйдя через 4-5 минуты вышел, ругаясь, пошел быстрым шагом в направлении к церкви. (л.д.57-об).
ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 24 ноября 2009г. видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74).
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что 24 ноября 2009г. в качестве охранника дежурил в будке на въезде в СНТ «....». Во второй половине дня в <адрес> приезжали скорая помощь и милиция, спрашивали, как проехать к ФИО1 (л.д.89-об).
Свидетель ФИО8 сообщил при рассмотрении дела в суде, что предложил ФИО1 встретиться с .... Филиным, через несколько дней от ФИО1 поступило заявление об избиении его Филиным. На лице у ФИО1 были ссадины. (л.д.89-об, 90).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 24 ноября 2009г. во второй половине дня выехал по вызову в <адрес>, принял заявление от ФИО1, отобрал объяснения. ФИО1 пояснил, что его избил Филин. У ФИО1 на лице имелись ссадины (л.д.182).
Свидетель ФИО10 о том, что 24 ноября 2009г. она видела, как двое мужчин во второй половине дня ругались в районе колодца, один из них был похож на ФИО1 (л.д.73).
Суд считает показания свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, аналогичны по своему содержанию.
Вина Филина Н.С. в совершении преступления подтверждается также:
- сообщением от 24 ноября 2009г. ФИО1 в ОМ № 4 УВД по Г.Владимиру о конфликте с .... (л.д.35);
- сообщением от 24 ноября 2009г. службы скорой медицинской помощи в ОМ № 4 УВД по Г.Владимиру об обращении за оказанием медицинской помощи ФИО1, получившего травму в СНТ «....» (л.д.36);
- заявлением от 24 ноября 2009г. ФИО1 на имя начальника ОМ № 1 УВД по Г.Владимиру о привлечении к уголовной ответственности .... Филина Н.С. (л.д.41);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде зарытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ран и кровоподтеков на голове, ссадины на спине. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены от ударного воздействия тупых твердых предметов в пределах суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно, 24.11.2009г., от ударов руками и ногами, как указано ФИО1 Разностороннее расположение телесных повреждений, в том числе и в анатомически защищенных областях, исключает возможность получения их при падении из вертикального положения на плоскость (л.д. 100-101).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Филина Н.С. в совершенном преступлении.
Действия Филина Н.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Нарушений норм и положений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей допущено не было.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 09 ноября 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 09 ноября 2010 года в отношении Филина С.Н., в соответствии с которым он был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Филина Н.С. – без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись