Дело №10-8/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
при секретаре Алексеевой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Боковой Т.П.,
представителя потерпевшего государственного учреждения Владимирской области «Владимирская база авиационной охраны лесов» – ФИО7, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Малыгина Ю.Б.,
защитника Хруполова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Владимирского транспортного прокурора младшего советника юстиции Добротина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО11 от 13 января 2011 г., которым уголовное дело, уголовное преследование в отношении
Малыгина Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО11. от 13 января 2011 г. уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малыгина Ю.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Мировым судьей установлено, что Малыгин Ю.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, между Малыгиным Ю.Б. и потерпевшим состоялось примирение, имеются обстоятельства для освобождения последнего от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Бокова Т.П. поддержала доводы апелляционного представления, суду пояснила, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, т.к. является незаконным, необоснованным и немотивированным. Постановление вынесено в отсутствие потерпевшего, в нарушение ст. 249 УПК РФ. Мировой судья не решила вопрос в ходе судебного заседания о возможности судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего. Производство по делу прекращено без установления факта добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении, установления факта реального заглаживания причиненного ущерба.
Подсудимый Малыгин Ю.Б. и его защитник - адвокат Хруполов А.А. возражают, суду пояснили, что ущерб реально возмещен, подсудимый продолжает трудиться в учреждении, руководство потерпевшей организации ходатайствует о прекращении производства по делу.
Представитель потерпевшего – ФИО7 суду пояснил, что претензий к Малыгину Ю.Б. потерпевшая организация не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайствует о прекращении производства по делу, уголовного преследования в отношении Малыгина Ю.Б. Одновременно заявил, что постановление мирового судьи от 13.01.2011 г. вынесено с нарушением УПК РФ и подлежит отмене.
Суд, оценив материалы уголовного дела, представленные суду документы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 13 января 2011 г. подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства при вынесении итогового постановления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья, при вынесении постановления о прекращении производства по уголовному делу, уголовного преследования в отношении подсудимого Малыгина Ю.Б. правильно установила, что преступление, в котором обвиняется Малыгин Ю.Б., отнесено к категории небольшой тяжести, ранее Малыгин Ю.Б. к уголовной ответственности не привлекался. Однако факты реального возмещения ущерба, добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение дела не были предметом исследования. Обжалуемое постановление от 13.01.2011 г. вынесено в отсутствие представителя потерпевшего.
В суд апелляционной инстанции явился представитель потерпевшего ФИО8, представил доверенность, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Малыгин Ю.Б. внес в кассу ГУ Владимирской области «Владимирская база авиационной охраны лесов» .... тысяч рублей в счет возмещения ущерба, заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах производство по делу, уголовное преследование Малыгина Ю.Б. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о. Владимирского транспортного прокурора Добротина В.Е. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от 13 января 2011 г. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Малыгина Ю.Б. по ч.1 ст. 159 УК РФ – отменить.
Уголовное дело, уголовное преследование Малыгина Ю.Б. по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства об явке в отношении Малыгина Ю.Б. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:Боруленкова Н.А.