Дело № 1-231\10
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «25» июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.
при секретаре Матюшиной И.О.
с участием государственного обвинителя Голикова Р.А.
подсудимого Макарова В.Б.
защитника Просяновского С.В.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшей ФИО1
защитника Кондрашкина Ю.М.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАКАРОВА В.Б., Дата обезличена г. рождения, место рождения ..., гражданина ..., по национальной принадлежности ..., имеющего ... образование, ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Макаров В.Б. органом следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 07.30 ч. водитель Макаров В.Б., управляя технически исправным автомобилем «Авто1», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался со скоростью не менее 60 км\ч по крайней левой полосе автодороги М-7 «Волга», со стороны ... в сторону ..., который в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ в данных дорожных условиях не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.
В связи с этим, находясь на ... указанной автодороги и обнаружив стоящий впереди в полосе своего движения автомобиль «Авто2», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, водитель Макаров В.Б., в нарушении требований п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ своевременно не принял мер к снижению скорости и совершил с ним столкновение.
От контакта транспортных средств, автомобиль «Авто2», в неуправляемом состоянии, выехал на встречную сторону проезжей части, где сразу совершил столкновение с двигающимся в направлении ..., автомобилем «Авто3», государственный регистрационный знак Номер обезличен, что послужило причиной опрокидывания последнего.
В результате дорожно-транспортного происшествия, Макаров В.Б. причинил водителю автомобиля «Авто3», государственный регистрационный знак Номер обезличен ФИО2 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.
Между смертью пострадавшего и полученными им телесными повреждениями существует прямая причинно-следственная связи.
Своими действиями водитель Макаров В.Б. нарушил требование п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:
- согласно п. 1.5. «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- согласно п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Макаров В.Б. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением.
Подсудимый Макаров В.Б. согласен о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Адвокаты Просяновский С.В. и Кондрашкин Ю.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Голиков Р.А. просил суд отклонить заявленное ходатайство и рассматривать дело по существу.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Установлено, что подсудимый Макаров В.Б. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,236,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Макарова В.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макарову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Авто3», государственный регистрационный знак Номер обезличен передать Отдельному батальону ППС милиции УВД по Владимирской области; автомобиль «Авто2», государственный регистрационный знак Номер обезличен передать ФИО3.
Постановление может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Макаров В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья ... Смирнов А.А.