Дело № 1-268\10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г. Владимир «20» июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Матюшиной И.О.,
с участием государственного обвинителя Круглова В.А.,
подсудимой Головановой Ю.И.,
защитника Дружининой Т.Н.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дело в особом порядке по обвинению:
ГОЛОВАНОВОЙ Ю.И. , Дата обезличена г. рождения, место рождения ..., гражданки ..., по национальной принадлежности ..., имеющей ... образование, ..., ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:
1. Дата обезличена Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
2. Дата обезличена Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Голованова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Голованова Ю.И. вместе с ранее знакомой ФИО2 и ранее незнакомыми ФИО4, ФИО5, ФИО1 находились по месту жительства последнего в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где распивали спиртные напитки и общались. Около 20.00 ч. Голованова Ю.И. собиралась уходить домой и, находясь в коридоре, начала одеваться. Голованова Ю.И. увидела, что на кухне, на столе лежит сотовый телефон «Нокиа Х6». В это время у Головановой Ю.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей продажи и использования денежных средств в личных целях. В исполнение задуманного, убедившись, что ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 отвлечены и никто её не видит и не может пресечь действия, подошла к столу, расположенному на кухне и путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила, положив к себе в карман, сотовый телефон «Нокиа Х6», стоимостью ... руб., принадлежащий ФИО1. После чего с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере ... руб.
В судебном заседании Голованова Ю.И. в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1, адвокат и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
После того, как Головановой Ю.И. были разъяснены последствия, заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Головановой Ю.И., без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Представитель государственного обвинения просил суд квалифицировать действия Головановой Ю.И. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, действия Головановой Ю.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении подсудимой меры наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая Голованова Ю.И. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против личной собственности граждан. Голованова Ю.И. ранее судима, судимость не снята и не погашена. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. Привлекалась к административной ответственности.
В тоже время суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является, наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Суд учитывает также обязательство подсудимой о возмещении вреда потерпевшему.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Головановой Ю.И. возможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору суда от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГОЛОВАНОВУ Ю.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 \ десять \ месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 \ два \ года.
Возложить на Голованову Ю.И. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться; ежемесячно являться в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений; возместить причиненный вред потерпевшему.
Меру пресечения Головановой Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Собинского городского суда Владимирской области от Дата обезличена и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от Дата обезличена исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Смирнов А.А.