Дело № 1-336\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «17» сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Ушаковой И.О.,
с участием государственного обвинителя Шибутова В.В.,
подсудимых Зотова Д.А., Целич И.П.,
защитников Дружининой Т.Н., Соколова А.Н.,
представивших удостоверение №, № и ордер №, №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗОТОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальной принадлежности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего ИП <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ЦЕЛИЧ И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальной принадлежности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зотов Д.А. и Целич И.П. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч. Зотов Д.А., Целич И.П. и ФИО1 находились во дворе школы №, расположенного по адресу; <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе беседы между Зотовым Д.А. и ФИО1 начался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой сумка, принадлежащая ФИО1, которая висела у него на плече, упала на землю. Через некоторое время ФИО1 удалось вырваться и убежать, при этом, упавшую у него с плеча сумку, оставил на земле.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ч. Целич И.П. вместе со своим знакомым Зотовым Д.А. находясь во дворе школы № по <адрес>, увидели лежащую на земле сумку, принадлежащую их общему знакомому ФИО1. В этот момент Зотов Д.А. предложил Целич И.П. похитить что-нибудь ценное из данной сумки, с целью использования похищенного имущества в личных целях. Целич И.П. на предложение согласился. Во исполнение задуманного Целич И.П. и Зотов Д.А., действуя в рамках общей преступной договоренности, подошли к месту, где лежала сумка, убедившись, что их действия никто не видит и не может пресечь, Зотов Д.А. поднял сумку с земли, открыл молнию сумки и из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1. Целич И.П. находился рядом и наблюдал, чтобы их действия не были замечены окружающими. С места преступления Целич И.П. и Зотов Д.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением.
Подсудимые Зотов Д.А. и Целич И.П. согласны с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимые Зотов Д.А. и Целич И.П. не судимы, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зотова Д.А., Целич И.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зотову Д.А. и Целич И.П. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> и <данные изъяты>, две сим-карты мобильных операторов <данные изъяты> и <данные изъяты> передать потерпевшему ФИО1.
Постановление может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Смирнов А.А.