Д.№ 1-325/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу)
г. Владимир«30» сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьиКутовой С.В.
государственного обвинителя прокуратуры г. ВладимираГоликова Р.А.,
защитникаСтепашиной Ю.В.
предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре:Калининой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Володина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 09.09.2005 г. Ленинским районным судом г. Владимира по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, мера наказания – 3 года лишения свободы, 20.02.2007 г. постановлением Ковровского городского суда Владимирской области освобожден условно – досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 7 дней,
Обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Володин С.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Из предъявленного обвинения Володину С.А. следует, что
1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к Володину С.А., находящемуся в <адрес>, посредством сотовой связи обратился ФИО3, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области, и предложил продать ему на 1000 рублей наркотическое средство-героин. Володин С.А. на предложение ФИО3 сообщил, что продать наркотическое средство не сможет. Однако имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотический средств. Сможет оказать ему помощь в приобретении данных наркотических средств, и назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>. В тот же день Володин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, находясь у <адрес>, приобрел у у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,81 грамма. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ Володин С.А., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, приобретенное наркотическое средство передал ФИО3. получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей. Полученные от ФИО3 денежные средства, Володин С.А. в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, передал неустановленному лицу, у которого приобрел наркотическое средство для ФИО3
Однако Володин С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером наркотических средств, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи ФИО3 данного наркотического средства в период ДД.ММ.ГГГГ.
2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к Володину С.А., находящемуся в <адрес>. Посредством сотовой связи обратился ФИО3, принимавший участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области, и предложил продать ему на 1000 рублей наркотическое средство – героин. Володин С.А. на предложение ФИО3 сообщил, что продать наркотическое средство не сможет, однако, имея определенные связи среди лиц. Осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, сможет оказать ему помощь а приобретении денного наркотического средства, и назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по проспекту <адрес>. В тот же день Володин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, находясь у <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь. Содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,60 грамма. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ Володин С.А., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по проспекту <адрес>. Приобретенное наркотическое средство передал ФИО3, получив от последнего денежные средств в размере 1000 рублей. Полученные от ФИО3 денежные средства, Володин С.А. в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, передал неустановленному лицу, у которого приобрел наркотическое средство для ФИО3
Однако Володин С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером наркотических средств, было изъято из незаконного оборота сотрудником УФСКН России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи ФИО3 данного наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания по делу (после проведения судебных прений), установлено, что согласно актовой записи о смерти № 3935 от 24.09.2010 г. (исх. № 8008 от 28.09.2010 г.) отдела ЗАГС администрации г. Владимира и Владимирской области подсудимый Володин С.А. скончался.
Как следует из содержания п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Володина ФИО7 в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п. 4, 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Володина ФИО7 в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ в связи со смертью.
Избранную в отношении подсудимого Володина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяС.В.Кутовой