Д. № 1-224/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)
г. Владимир «10» августа 2010 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Орлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
г. Владимира Гунина А.А.,
подсудимого Коноплевой М.Ю.,
защитника - адвоката Сакулиной Ю.С.,
представившей удостоверение № 799 и ордер № 010395,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Казберович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении:
КОНОПЛЕВОЙ ФИО5, родившейся Дата обезличена года в ..., ..., по национальности ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Коноплева М.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей вреда, причиненного преступлением.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимую Коноплеву М.Ю. не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Коноплева М.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее подсудимая Коноплева М.Ю. не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимой КОНОПЛЕВОЙ ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коноплевой М.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «Nokia N 97 mini», декоративную подвеску в виде «кубика-рубика», кассовый чек на указанный телефон, находящиеся на хранении у ФИО4 – возвратить собственнику имущества ФИО4.
Копии постановления направить подсудимой Коноплевой М.Ю., потерпевшей ФИО4 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (Д.В. Орлов)