Дело № 1-341/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир«27» сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьиАнтоновой Н.В.,
При секретареСафроновой Д.А.,
с участием государственного обвинителяГоликова Р.А.,
защитникаСавина А.А.,
представившего удостоверение № 169 и ордер № 007523,
подсудимогоКовина Е.С.,
представителя потерпевшегоФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению
КОВИНА Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ковин Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
15 августа 2010 года около 21 часа 45 минут Ковин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ОРГ 1», расположенный в <адрес>, за спиртными напитками. Войдя в магазин, Ковин Е.С. получил от продавца ФИО1 отказ в обслуживании в связи с тем, что за ним были замечены мелкие хищения из вышеуказанного магазина. В этот момент у Ковина E.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Ковин Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец ФИО1 прошел в отдел спиртной продукции, где открыто, без применения насилия похитил с витрины одну бутылку водки «....» емкостью один литр стоимостью 257 рублей, коктейль «....» емкостью 1,5 литра стоимостью 55 рублей, всего на общую сумму 312 рублей, принадлежащие ООО «ОРГ 2». После этого Ковин Е.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ОРГ 2» материальный ущерб на общую сумму 312 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства представителем потерпевшего – генеральным директором ООО «ОРГ 2» ФИО2 – было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Ковин Е.С. полностью возместил причиненный ущерб и между ними достигнуто примирение.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Ковин Е.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению КОВИНА Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Е.С. отменить.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья.