Дело № 1-359/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир«20» октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьиАнтоновой Н.В.,
при секретареСафроновой Д.А.,
с участием государственного обвинителяСатаровой Н.А.,
подсудимогоВолкова И.И.,
защитникаНатуриной Е.А.,
представившей удостоверение №771, ордер № 470,
потерпевшейФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело по обвинению
ВОЛКОВА И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Волков И.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В середине июня 2009 года после 21 часа (точная дата и время следствием не установлена) Волков И.И. вместе с ФИО3 и ФИО1 находясь гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу <адрес>, увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Самсунг Е 250». В этот момент у Волкова И.И возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг Е250», принадлежащего ФИО3 с целью дальнейшей его использования в личных интересах. Во исполнение задуманного Волков И.И., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Е 250» стоимостью 6000 рублей, а так же сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С места преступления Волков И.И., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Потерпевшей ФИО3 в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова И.И. в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.
Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Волков И.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ВОЛКОВА И.И. в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову И.И. отменить.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья. Подпись