Дело № 1-360/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
13 октября 2010 года.
г. Владимир, Владимирской области.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Владимира
Голикова Р.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2,
подсудимогоСизова Д.И.,
защитника – адвоката ВКА № 1 АК № 1 Иванченко Е.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
при секретареТимошенковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
Сизова Д.И., ...., - не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизов Д.И. обвиняется в краже ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в квартире по месту жительства знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, - после совместного распития спиртных напитков имущества ФИО1 в размере .... руб., ФИО3 в размере .... руб., ФИО2 в размере .... руб., в результате чего указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на упомянутые суммы, для ФИО3 и ФИО2 данный ущерб является значительным, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания до проведения судебного следствия по делу от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, поскольку претензий к Сизову они не имеют, вред материальный и моральный им возмещен полностью. В письменном виде заявления приобщены к материалам дела.
Подсудимый и защитник просили заявление удовлетворить, прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявления потерпевших подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Сизов не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2 просят суд о прекращении производства по уголовному делу, поскольку вред им возмещен, претензий к подсудимому не имеют, достигли с ним примирения.
Суд кроме этого учитывает на Сизова положительную характеристику от соседей по месту жительства и удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного милиции.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Сизова по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сизова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сизову Д.И. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: картонную коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон марки ...., сим - карту оператора сотовой связи ...., переданные на ответственное хранение в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.
Копию постановления вручить Сизову Д.И., направить прокурору г. Владимира, потерпевшим, защитнику.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:(подпись)Т.В. Вершинина.