Дело №1-208\2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
13 ноября 2010 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
при секретаре Баумцвейгер М.С.,
с участием государственного обвинителя Саверайте И.П.,
подсудимого Боровкова С.А.,
защитника – адвоката Бобкова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего – представителя .... ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Саверайте И.П. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, -
УСТАНОВИЛ:
Боровков С.А. обвиняется в незаконном получении кредита, т.е. в получении индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем финансовом положении, если это деяние причинило крупный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ.
В обвинении указано, что в сентябре 2008 г. у ИП Боровкова С.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение кредитных денежных средств в .... расположенном по адресу: <адрес>, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем финансовом положении.
ДД.ММ.ГГГГ Боровков С.А., находясь в офисе .... расположенном по вышеуказанному адресу, с целью незаконного получения кредитных денежных средств, умышленно не сообщил принявшему заявление сотруднику .... ФИО4, заполнившему анкету-заявление на предоставление кредита в сумме .... рублей сведения об имеющихся у него кредитных обязательствах:
- перед .... как у ИП, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копейка, как у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубль .... копейки.
- перед ....», как у физического лица по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копейки, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копеек, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копеек.
- перед .... как у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копейки.
- перед .... как у физического лица по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копейка, как у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копейки.
- перед ...., как у физического лица, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копеек.
- перед ...., как у ИП, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рубля .... копеек., скрыв от кредитного эксперта сведения о своем реальном финансовом положении.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе .... расположенном по адресу: <адрес>, Боровков С.А. заключил с указанным банковским учреждением кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Боровков С.А. получил кредитные денежные средства в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обязательства перед .... предусмотренные условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Боровков С.А. надлежащим образом не выполнил. На момент возбуждения уголовного дела, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Боровкова С.А. перед .... составила .... рубля .... копеек, в том числе ссудная задолженность в сумме .... рублей, задолженность по процентам в сумме .... рублей .... копеек, задолженность по штрафным санкциям (пени) в сумме .... рублей .... копеек.
В результате преступных действий Боровкова С.А. .... был причинен крупный ущерб на общую сумму .... рубля .... копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель Саверайте И.П. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Боровкова С.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, а именно:
1) В описательно-мотивировочной части обвинительного заключения неверно указан период расчета задолженности Боровкова С.А. перед .... - ДД.ММ.ГГГГ, который, на момент утверждения обвинительного заключения и вручения его подсудимому не наступил.
2) В обвинительном заключении неверно указана диспозиция ч.1 ст. 176 УК РФ изложена следующим образом: «Получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном и финансовом состоянии».
Потерпевший ФИО5 просит разрешить ходатайство по усмотрению суда.
Подсудимый Боровков С.А. и защитник Бобков И.В. возражают, считают, что допущенные ошибки являются не существенными, просят суд рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Изучив мнение участников процесса, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Судом установлено, что в обвинительном заключении неверно указана диспозиция ч.1 ст. 176 УК РФ изложена следующим образом: «Получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном и финансовом состоянии».
Кроме этого, в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения неверно указан период расчета задолженности Боровкова С.А. перед .... - ДД.ММ.ГГГГ, который, на момент утверждения обвинительного заключения и вручения его подсудимому не наступил.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Боровкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ возвратить прокурору города Владимира для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Боровкову С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:Боруленкова Н.А.