прекращение уголовного дела в соотв. со ст. 25 УПК РФ



Дело № 1-404/10....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир«22» ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьиАнтоновой Н.В.,

при секретареСафроновой Д.А.,

с участием государственного обвинителяГунина А.В.,

подсудимогоЛомакина М.А.,

защитникаДружининой Т.Н.,

представившего удостоверение № 709, ордер № 007288,

потерпевшегоФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в уголовное дело по обвинению

ЛОМАКИНА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ломакин М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2010 года около 19 часов 00 минут Ломакин М.А., находясь в комнате <адрес>, увидел находящийся на кровати ноутбук марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1, стоимостью 30 000 рублей, послу чего у него возник умысел на его хищение. Во исполнение задуманного, убедившись, что его действия никто не видит и не может присечь, путем свободного доступа тайно похитил из указанного помещения указанный ноутбук, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ломакина М.А. в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Ломакин М.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЛОМАКИНА М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ломакину М.А. отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук «Самсунг» и документы на него – возвратить ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья. подпись