Дело № 1-54/11, постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования вступило в законную силу 01.02.2011



Дело № 1-54\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владимир«21» января 2011 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьиСмирнова А.А.,

при секретареУшаковой И.О.,

с участием государственного обвинителяХижняк Н.Б.,

подсудимогоСидорова С.Ф.,

защитникаДенисова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшегоФИО3,

представителя потерпевшегоФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА С.Ф. ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.Ф. органом следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-40 час. водитель Сидоров С.Ф., управляя технически исправным автомобилем ...., государственный регистрационный знак .... двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч.

Следуя в указанном направлении и находясь в районе д.№ по <адрес>, водитель Сидоров С.Ф. обнаружил пешехода ФИО3 пересекающего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Неправомерно реагируя на возникшую опасность, водитель Сидоров С.Ф. в нарушение п.п.1.5, 8.1, 9.9 и ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, применил маневр вправо, не убедившись в его безопасности, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Сидоров С.Ф. нарушил требование п.п.1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.5. «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;

- согласно п. 9.9. «запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;

- согласно ч.2 п. 10.1. «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО4 и потерпевший ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением.

Подсудимый Сидоров С.Ф. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Установлено, что подсудимый Сидоров С.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,236,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сидорова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидорову С.Ф. в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Сидоров С.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СудьяА.А. Смирнов