Д. № 1-043/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир«29» марта 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира
в составе председательствующего судьи Кутового С.В.,
при секретареКалининой Е.А.;
с участием :
государственного обвинителяГоликова Р.А.;
подсудимогоГелагаева А.Я.;
защитникаГерасимовой Т.Г.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшейФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гелагаева А.Я., ...., ранее судимого .... по ч.1 ст. 186 УК РФ, мера наказания – лишение свободы на срок 1 года; освобожден 28.09.2006 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гелагаев А.Я. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 30.08.2010 г. Гелагаев А.Я. находился у магазина «....», расположенного <адрес>. В этот момент у Гелагаева А.Я. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой ФИО1 Во исполнение возникшего умысла Гелагаев А.Я. прошел в помещение магазина, где, достав имевшийся при нем пистолет, совершил нападение на ФИО1, угрожая ей пистолетом и потребовав немедленно проследовать в автомашину «Авто 1», гос. рег. знак №, находившуюся возле магазина. Восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 проследовала в указанную автомашину, где также находились ФИО4 и ФИО2, которые не знали о преступном умысле Гелагаева А.Я. В автомашине Гелагаев А.Я. потребовал от ФИО1 немедленной передачи принадлежавших потерпевшей денежных средств в сумме .... рублей. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснила Гелагаеву А.Я., что деньги находятся в магазине. Продолжая свои преступные действия, Гелагаев А.Я. проследовал вместе с ФИО1 в помещение магазина, где последняя передала ему денежные средства в сумме .... рублей. С похищенными деньгами Гелагаев А.Я. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму .... рублей.
Допрошенный в судебном заседании Гелагаев А.Я. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что в 2007 г. познакомился с ФИО2 и ФИО9. У них завязались дружеские отношения, особенно с ФИО2. Впоследствии братья .... предложили ему заняться торговлей овощами. Т.к. он ничего не понимал в торговле овощами, договорились, что он вложит .... рублей, а торговлей буду заниматься они. Деньги он попросил взять в кредит свою знакомую ФИО6, лично гарантируя возврат. Деньги ФИО6 передал ему, а он сразу же, в ее присутствии, передал ФИО2. С братьями .... была договоренность о том, что кредит будет гаситься из прибыли от торговли. Примерно полгода ФИО2 передавал ФИО6 деньги на погашение кредита. Затем оба брата пропали и длительное время уклонялись от встреч с ним. С ноября 2008 г. он стал платить проценты по кредиту. Поскольку средств не хватало он допускал просрочки, в связи с чем в 2009 г. банк обратился в суд и взыскал с ФИО6 оставшуюся сумму кредита. Впоследствии в связи с ее тяжелым материальным положением банк реструктуризировал долг, отдавать деньги продолжал он. На август 2010 г. с учетом процентов и платы за просрочку долг перед банком составлял около .... рублей. Все это время он пытался найти братьев .... и получить деньги на погашение кредита, но они его постоянно обманывали, особенно ФИО9. В августе 2010 г. ФИО2 пообещал ему, что подруга ФИО9 получает в банке кредит и согласна помочь им. За счет вновь получаемого кредита должен был быть погашен кредит, полученный ФИО6. После этого он созвонился с ФИО4 (мужем ФИО6 и попросил непосредственно контактировать с ФИО9 по этому поводу, в связи с его личной неприязнью к последнему. ФИО4 27 августа сообщил ему, что 30 августа ФИО9 и его подруга буду получать кредит. В понедельник 30 августа 2010 г. он на <адрес> ФИО4 и ФИО9. При разговоре в автомобиле «Авто 1», которым пользовался он (Гелагаев А.Я.). ФИО9 сказал, что кредит дали только в сумме .... рублей и положил эту сумму на подлокотник. При этом по его просьбе ФИО9 показал ему расходный кассовый ордер из банка на эту сумму. После этого ФИО9 и ФИО4 на автомобиле последнего уехали отвозить девушку, получавшую кредит. Сразу после этого через свою знакомую он выяснил, что ФИО1 (подруга ФИО9) получила в кредит не ...., а .... тысяч. Созвонившись с ФИО4, он подъехал к магазину в <адрес>, где работала ФИО1. Подъехав, он стал предъявлять претензии ФИО9 за то, что он опять его обманул. В процессе разговора они вошли в помещение магазина, где он со злости из имевшегося у него пистолета выстрелил в кучу арбузов. На шум вышла ФИО1. Он попросил ее пройти в его машину, чтобы поговорить. ФИО1 обслужила вошедшего в магазин покупателя, села в машину, где сказала, что все полученные ей деньги находятся у ФИО9, предъявив претензии за испорченный товар. После этого ФИО1 ушла в магазин. Он прошел за ней, извинился и оставил .... рублей, при этом разбитый арбуз вынес на улицу и положил под дерево. При их разговоре присутствовала женщина, вошедшая в магазин. После этого он, ФИО4 и ФИО9 отъехали от магазина на его машине, забрали на <адрес> и вчетвером разговаривали по поводу сложившейся ситуации у ТЦ «....». Затем он отвез ФИО4 к автомобилю последнего, при этом на время вежливо попросил и получил у ФИО1 документы на кредит, в соответствии с которыми она получила в банке .... рублей. После этого они с ФИО4 на своих машинах разъехались. Примерно через полчаса ему позвонил ФИО4, который сообщил, что ФИО2 хочет с ними поговорить. Они с ФИО4 встретились у магазина «....» возле парка «....», где ждали ФИО2. При этом он отдал ФИО4 .... рублей, при этом попросил лично и получил от ФИО4 в долг .... рублей. В этот момент их задержали сотрудники милиции. Пистолетом он ФИО1 не угрожал, денег у нее не требовал и не забирал. Пистолет принадлежит его знакомому ФИО3, последний забыл его в автомобиле «Авто 1», которым он (Гелагаев А.Я.) пользовался, в пятницу, накануне происшедшего. Автомобиль «Авто 1»,на котором он ездил, принадлежит его знакомому ФИО12. Тот приобрел его в кредит, но оплачивать не смог. Он (Гелагаев А.Я.) стал выплачивать кредит за автомобиль, чтобы впоследствии взять его себе. По совместной договоренности автомобилем пользовались и он и ФИО12.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 30.08.2010 г. в магазине «....», расположенном в <адрес>, была свидетелем разговора между Гелагаевым и ФИО1. При этом Гелагаев был очень эмоционален, извинялся, отдал ФИО1 .... рублей и свой номер телефона, чтобы связаться с ним, если стоимость испорченного товара будет больше.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вечером 30.08.2010 г. подвозил свою жену в магазин «....». После того, как в магазина зашла жена, туда же вошли продавец (ФИО1) и молодой человек (Гелагаев А.Я.). Позже жена рассказывала, что молодой человек вел себя эмоционально, извинялся. Об том, что он увидел, рассказывал по телефону женщине следователю. Номер телефона следователя не помнит.
Допрошенная в судебном заседании ФИО6 подтвердила получение ей кредита в 2008 г. по просьбе Гелагаева. С его слов знает, что деньги были нужны другу Гелагаева по имени ФИО2. Погашал кредит Гелагаев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в мае 2008 г. приобрел в кредит автомобиль «Авто 1». С 2009 г., когда его лишили прав, управлять автомобилем и платить за него кредит стал его знакомый Гелагаев. Он сам также пользовался этим автомобилем, когда у него был водитель. В последний раз он брал автомобиль за 2 дня до задержания Гелагаева. В этот день ему передали .... рублей, которые он положил в щель между спинкой и сиденьем сзади. После этого он со знакомыми стал употреблять спиртные напитки и поздно вечером попросил Гелагаева забрать машину. Про деньги ему не говорил, на следующий день деньги не забрал, т.к. продолжил употреблять спиртное.
Вместе с тем допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что с 2008 г. знакома с ФИО9, отношения до происшедшего были дружеские. Летом 2010 г. ФИО9 обратился к ней с предложением взять в кредит .... рублей для совместного бизнеса по торговле фруктами и овощами. При этом .... рублей он просил на свои личные нужды. Она согласилась. ФИО9 познакомил ее с ФИО4, который помогал ей с оформлением документов на кредит. Кредит был получен ей 30.08.2010 г. в «....» в сумме .... рублей купюрами по .... рублей, при этом .... рублей она заплатила сразу за открытие ссудного счета. По ее просьбе сумму кредита разделили на 2 расходных ордера : по .... и .... тысяч рублей, чтобы ФИО4 не знал точную сумму кредита. После получения .... рублей она отдала ФИО9, после чего ФИО9 и ФИО4, которые привозили ее на автомашине последнего, отвезли ее на работу – в магазин «....», расположенный в <адрес>. Примерно через полчаса, около 17 часов в магазин приехал ранее не знакомый Гелагаев, которого она один раз видела у банка. При этом он не пустил в магазин покупателя – мужчину. Гелагаев, угрожая пистолетом, стал требовать у нее деньги. Она сначала сказала, что денег у нее нет. Тогда Гелагаев стал злиться и выстрелил в лежавшие в магазине арбузы. Затем он за руку вытащил ее на улицу, посадил в иномарку, где находились ФИО4 и ФИО9. В машине он продолжил требовать у нее .... рублей, в процессе разговора он вытаскивал на улицу ФИО9 и бил его. Опасаясь имевшегося у Гелагаева пистолета, она сказала, что деньги в магазине. В это время она увидела входившую в магазин женщину и пошла за ней. Гелагаев также прошел в магазин. После того, как она обслужила женщину, Гелагаев вновь стал требовать деньги. Она, опасаясь за свою жизнь, отдала ему .... рублей. Забрав деньги, Гелагаев уехал. Вернувшись примерно через час с ФИО4, он забрал у нее документы на кредит, при этом оставил .... рублей за испорченный товар. После этого сразу она обратилась в милицию. Ущерб в .... рублей является для нее значительным, т.к. на тот момент ее доход составлял .... рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что примерно 2-3 года знаком с ФИО1, с которой были дружеские отношения. В начале августа 2010 г. он попросил ФИО1 взять кредит и одолжить ему .... рублей. Та согласилась. Они подали заявку в банк, где ФИО1 30.08.2010 г. получила .... рублей. В банк ее возили он и ФИО4 на машине последнего. ФИО1 вышла из банка, села в машину, сказала, что дали всего .... рублей и передала их ему. ФИО4 стал кому-то звонить, после этого они подъехали в центр города, где остановились у автомобиля Гелагаева. Еще до того, как он попросил ФИО1 получить кредит, Гелагаев и его брат ФИО2 обращались к нему с просьбой помочь деньгами в сумме .... рублей. Он ФИО9 не хотел никому давать денег. Встретившись с Гелагаевым 30.08.2010 г., он сел в его (Гелагаева А.Я.) машину, сказал, что ФИО1 дали всего .... рублей и показал расходный ордер на эту сумму, а также выложил сами деньги. Он сказал Гелагаеву, что не сможет помочь ему с деньгами. После этого, забыв деньги в автомобиле Гелагаева, он с ФИО4 отвез ФИО1 на работу в овощной магазин в <адрес>. Через некоторое время, когда он с ФИО4 сидели в машине рядом с магазином, туда же подъехал Гелагаев и стал на него ругаться, упрекая за обман, т.к. узнал, что ФИО1 получила не ...., а .... тысяч рублей. Потом Гелагаев пошел в магазин, оттуда раздался выстрел, после чего Гелагаев, держа ее за руки, вышел вместе с ФИО1 из магазина, посадил в машину, стал у нее спрашивать, где остальные деньги. Когда ФИО1 призналась, что деньги в магазине, Гелагаев потребовал принести их ему. ФИО1 вышла из машины и пошла в магазин, Гелагаев пошел за ней. Через некоторое время он вышел сел в машину, после чего Гелагаев вместе с ним и ФИО4 уехал от магазина. Об обращении ФИО1 в правоохранительные органы узнал в этот же день по телефону от сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что Гелагаев является его давним знакомым. Около 3 лет назад Гелагаев в связи с возникшими проблемами попросил у него в долг денег. На его будущую жену ФИО6 был оформлен кредит на .... рублей, которые он лично передал Гелагаеву, а тот, в свою очередь ФИО2. Примерно год Гелагаев гасил кредит, а затем перестал. По иску банка сумму почти в .... рублей взыскали с его жены. Он разговаривал с Гелагаевым по поводу погашения кредита. В августе 2010 г. Гелагаев ему сообщил, что ФИО9 через свою подругу (ФИО1) возьмет кредит, который пойдет на погашение кредита, полученного его женой. При этом он по просьбе ФИО9 передавал ФИО1 какие-то документы. Также по просьбе ФИО9 он 30.08.2010 г. повез ФИО1 в банк для получения кредита. Вернувшись из банка, ФИО1 передала ФИО9 .... рублей. После этого он и ФИО9 встретились в центре города с Гелагаевым, где в автомобиле последнего ФИО9 отдал Гелагаеву эти деньги, а Гелагаев, соответственно, ему (ФИО7) После этого он отвез ФИО1 в овощной магазин, где она работала. Через некоторое время туда же приехал Гелагаев и стал предъявлять претензии ФИО9 по поводу того, что тот обманул его насчет суммы, полученной ФИО1, и не отдал еще .... рублей. После этого Гелагаев и ФИО9 зашли в магазин, откуда прозвучал выстрел. Из магазина друг за другом вышли ФИО9, Гелагаев и ФИО1 и сели в машину Гелагаева. Последний вновь стал предъявлять претензии ФИО9, к ФИО1 он не обращался. Затем ФИО1 ушла в магазин, Гелагаев вышел за ней, чтобы извиниться за испорченный арбуз. Пока их не было, ФИО9 предлагал ему .... рублей, но он не взял, т.к. к ФИО9 он никаких претензий не имел, деньги в долг он отдавал Гелагаеву. После этого Гелагаев, он и ФИО9 уехали. Пистолета у Гелагаева он не видел. В этот же день, еще до задержания он дал Гелагаеву в долг 25 000 рублей.
Однако из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, в тот момент, когда прозвучал выстрел, в магазин Гелагаев зашел один. После этого он (Гелагаев А.Я.) посадил ФИО1 на заднее сиденье своего автомобиля и потребовал у нее деньги, на что ФИО1 ответила, что деньги находятся в магазине и она готова их отдать. После этого Гелагаев и ФИО1 вдвоем ушли в магазин. После этого он, Гелагаев и ФИО9 ездили разговаривать с ФИО2, а потом он и Гелагаев вернулись к магазину. Тогда Гелагаев у ФИО1 забрал документы на кредит и отдал .... рублей за испорченный арбуз. (л.д. №).
После оглашения показаний ФИО7 пояснил, что не читал протокола допроса, сотрудники милиции ему угрожали, что сделают его соучастником преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что в 2008 г. для ведения совместного бизнеса получал от Гелагаева .... рублей. Со слов Гелагаева эти деньги были взяты в кредит ФИО6. Летом 2010 г. он обращался с просьбой к брату ФИО9 о займе .... рублей, зная, что знакомая брата ФИО1 собирается получать кредит в размере .... рублей. 30.08.2010 г. брат говорил ему, что забыл в машине Гелагаева .... рублей. В соответствии с оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, ФИО9 30.08.2010 г. говорил ему о том, что у Гелагаева с ФИО1 был конфликт и Гелагаев забрал у нее .... рублей (л.д. №).
В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 она по просьбе своего знакомого Гелагаева А.Я. узнавала в банке «....», что ФИО1 в этот день получила кредит в размере .... рублей (л.д. 95-96).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении Гелагаева с момента возбуждения уголовного дела. По делу изначально подозревалось одно лицо, какого либо давления на свидетеля ФИО4 не оказывалось, последний дал показания добровольно, протокол допроса читал и подписывал. Каких либо звонков на ее рабочий телефон от свидетелей по делу, ранее не допрошенных ей, в ходе расследования дела ей не поступало. Фамилии ФИО5 и ФИО5 ей не знакомы.
Помимо изложенных показаний виновность Гелагаева А.Я. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами :
- заявлением ФИО1 (том №);
- протоколом осмотра автомобиля «Авто 1», гос. рег. знак Т 256 ОЕ 33, в ходе которого были изъяты травматический пистолет с магазином и патронами, документы о получении ФИО1 кредита, денежные средства в сумме .... рублей и .... рублей (том №);
- протоколом осмотра помещения магазина «....», расположенного по адресу : <адрес> в ходе которого были изъяты пистолетная гильза и поврежденный арбуз (том №);
- протоколом осмотра автомобиля «BMW X-5», гос. рег. знак № у <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме .... рублей (том №);
- протоколами осмотра изъятых в ходе осмотра предметов : арбуза, травматического пистолета №, магазина с 5 травматическими патронами, картонной коробки из-под травматических патронов, гильзы, денежных купюр, договора займа от 30.08.2010 г. № между ООО «....» и ФИО1 на сумму .... рублей, договор залога между ООО « ....» и ФИО1, договор текущего счета физического лица от 30.08.2010 г. между ООО «....» и ФИО1, расходный кассовый ордер № от 30.08.2010 г. на сумму .... рублей на имя ФИО1, платежное поручение № от 30.08.2010 г. на сумму .... рублей на имя ФИО1 (том №);
- заключением баллистической экспертизы от 17.09.2010 г. в соответствии с которым изъятый при осмотре места происшествия пистолет является оружием травматического действия, заводского изготовления и пригоден для стрельбы; гильза, изъятая при осмотре помещения магазина «....», расположенного в <адрес>, стреляна из представленного на экспертизу пистолета ; 5 патронов, находящихся в магазине пистолета и 5 патронов, находящихся в картонной коробке, представленной на исследование, являются патронами травматического действия заводского изготовления (том №
- протоколами очных ставок между ФИО1 и Гелагаевым А.Я. и между ФИО9 и Гелагаевым А.Я. (том 1№).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда исследованными доказательствами подтверждена вина Гелагаева А.Я. в совершении разбойного нападения на ФИО1 В первую очередь к таковым доказательствам относятся показания потерпевшей и протокол очной ставки с обвиняемым Гелагаевым А.Я. ФИО1 последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поясняла, что именно Гелагаевым А.Я. было выдвинуто требование о передаче ему .... рублей, полученных в кредит, при этом Гелагаев А.Я. угрожал ей пистолетом и произвел в помещении магазина выстрел в находившиеся на полу арбузы, что и подавило ее волю, подтвердило намерение Гелагаева А.Я. применить имевшееся у него оружие для причинения вреда здоровью или жизни потерпевшей. То, что выстрел был произведен именно для подавления воли потерпевшей, убеждает суд то обстоятельство, что в этот момент Гелагаев А.Я. и ФИО1 были в помещении магазина одни. Показания потерпевшей в этой части подтверждаются как показаниями ФИО9., так и показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия. Действия вооруженного подсудимого, совершившего нападение на потерпевшую, настроенного агрессивно, высказывавшего требования о передаче ему денег наряду с нанесением ударов ФИО9, демонстрировавшего оружие, произведшего выстрел из него, при отсутствии лиц, реально могущих оказать ей помощь, обоснованно воспринимались потерпевшей как угроза ее жизни и здоровью.
Суд относится к показаниям подсудимого о том, что он не забирал у ФИО1 денег, как к недостоверным, поскольку они противоречат как перечисленным выше показаниям, так и фактическим данным, установленным в ходе судебного разбирательства. В частности установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления обладала необходимой суммой денег, т.е. .... рублей; в автомобиле, которым управлял Гелагаев А.Я., обнаружена сумма денег, значительно превышающая .... рублей, которые, если следовать его пояснениям, передал ему ФИО9 Показания свидетеля ФИО12 являются противоречивыми, в связи с чем расцениваются судом, как недостоверные. В частности, в соответствии с показаниями ФИО12 он пользовался автомобилем «Авто 1» в пятницу, накануне задержания Гелагаева А.Я., по показаниям же последнего он возил в этот день на автомобиле «Авто 1» ФИО3, который и забыл в автомобиле травматический пистолет. Вызывает сомнения суда и логическая обоснованность действий человека, не имеющего возможности оплачивать кредит за автомобиль, и то же время оставляющего в салоне автомобиля, без присмотра, крупную сумму денег, о принадлежности которой ему заявляет следователю лишь по прошествии 20 дней. Показания свидетеля ФИО5 не могут подтверждать версию подсудимого о том, что он не брал денег у ФИО1, поскольку она являлась свидетелем лишь одного эпизода общения потерпевшей с Гелагаевым А.Я. : когда последний отдавал ей .... рублей. Вместе с тем, как следует из показаний ФИО1, подтвержденных в ходе допроса на предварительном следствии и ФИО7, эти деньги были переданы подсудимым уже после окончания преступных действий, когда подсудимый вернулся с ФИО4 к магазину и забрал у ФИО1 документы по кредиту.
Утверждения свидетеля ФИО7 о недостоверности его показаний, зафиксированных в протоколе его допроса, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены какими-либо фактическими данными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 О стремлении свидетеля ФИО7 исказить обстоятельства происшедшего в пользу подсудимого свидетельствует и тот факт, что ни при задержании, ни при первых допросах, ФИО7 ничего не пояснял о том, что предоставил Гелагаеву А.Я. в долг .... рублей. Сам Гелагаев А.Я. при задержании пояснил, что эти деньги даны ему в долг его знакомой, некой ФИО10 (том 1, л.д. 16). Перечисленные фактические данные убеждают суд в том, что ФИО7 не предоставлял 30.08.2010 г. деньги в долг Гелагаеву А.Я.
Действия Гелагаева А.Я. расцениваются судом именно, как хищение, причем в крупном размере, поскольку он не имел каких-либо реальных, или предполагаемых прав на принадлежащее ФИО1 имущество : полученные по договору залога деньги в сумме .... рублей. Указанные денежные средства были получены ФИО1 на законном основании, договор займа обеспечивался ее гражданско-правовой ответственностью, она имела безусловное право распоряжения этими деньгами. Соответственно для подсудимого они являлись чужими и не имели никакого отношения к его взаимоотношениям с братьями Абдуллаевыми, наличием у последних долга перед подсудимым, материальным положением подсудимого, вынужденного погашать долг, связанный с получением кредита ФИО6
Судом учитывается, что при совершении разбойного нападения Гелагаевым А.Я. применено оружие – пистолет заводского изготовления, т.е. предмет, специально предназначенный для поражения живой или иной цели. В то же время органом предварительного следствия действия Гелагаева А.Я. квалифицированы, как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. В подобной ситуации, принимая во внимание положения ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный в крупном размере.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отношение к совершенным деяниям, индивидуальную роль и степень участия в преступлениях, фактический характер и размер вреда от преступлений, условия, в которых было совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В отношении инкриминируемых подсудимому Гелагаеву А.Я. деяний у суда не имеется сомнений в его вменяемости.
Судом учитывается, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о его устойчивой склонности к противоправному поведению. В связи с изложенным наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гелагаева А.Я., является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления.
Вместе с тем, по мнению суда обстоятельствами, смягчающими наказание Гелагаева А.Я., необходимо признать наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Он положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, судом учитывается также и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Перечисленные обстоятельства, по мнению суда являются исключительными, их совокупность позволяет применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией особенной части УК РФ.
С учетом материального положения Гелагаева А.Я., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия постоянного места жительства и работы – не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гелагаеву А.Я. необходимо в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.307; 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гелагаева А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гелагаеву А.Я. исчислять с момента заключения под стражу 31 августа 2010 г.
Меру пресечения Гелагаеву А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства : денежные средства в сумме .... рублей, .... рублей, .... рублей, договор займа № от 30.08.2010 г., договор залога № от 30.08.2010 г., расходный кассовый ордер №, платежное поручение № – возвратить ФИО1; пистолет с магазином, патроны, коробку из-под патронов, гильзу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира, осужденным Гелагаевым А.Я. - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Гелагаев А.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:(С.В. Кутовой)