№ 1-125/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир«19» апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиКутового С.В.;
при секретареКалининой Е.А.;
с участием :
государственного обвинителя прокуратуры г. ВладимираСаверайте И.П.;
подсудимогоГапусенко Р.С.;
защитникаКулиева Ф.А.,
предоставившего удостоверение № и ордер №;
потерпевшейФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гапусенко Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., ранее судимого: 1) .... по п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера наказания – лишение свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапусенко Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 05.01.2011 г. по 09.01.2011 г. в вечернее время Гапусенко Р.С. у <адрес> увидел припаркованный Авто 1 гос. рег. знак №. Во исполнение возникшего умысла на хищение двух противотуманных фар, стоимостью .... рублей каждая, находящихся на переднем бампере данного автомобиля, Гапусенко Р.С. при помощи имевшегося у него ножа перерезал провода фар, снял их с бампера, после чего с похищенными фарами с места происшествия скрылся. В результате действий Гапусенко Р.С. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимый Гапусенко Р.С. согласен с предъявленным ему обвинением,ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым Гапусенко Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гапусенко Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гапусенко Р.С. подлежат юридической квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному, суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, характер и размер вреда, причиненного преступлением, отношение к совершенному деянию, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Гапусенко Р.С.
Судом учитывается, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гапусенко Р.С., является рецидив преступлений.
Гапусенко Р.С. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, характеризующееся распространенностью и, следовательно, повышенной общественной опасностью. Новое преступление совершено им в период условного осуждения, за совершение аналогичного преступления, ранее он также неоднократно судим за совершение хищений. Эти обстоятельства свидетельствует о стойкой склонности Гапусенко Р.С. к совершению преступных посягательств на собственность. Кроме того Гапусенко Р.С. нигде не работает и соответственно не имеет легального источника доходов, привлекался он и к административной ответственности. По мнению суда в подобной ситуации достижение целей наказания, установленных ст. 70 УК РФ.
Отбывать наказание Гапусенко Р.С. при наличии рецидива следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.
Судом учитывается, что действия Гапусенко Р.С. по приговору .... от 07.06.2010 г. должны быть переквалифицированы на ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ изменен не был, суд полагает, что наказание по приговору .... от 07.06.2010 г. снижаться не должно.
С учетом наличия смягчающих наказания Гапусенко Р.С. обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гапусенко Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Условное осуждение Гапусенко Р.С. по приговору .... от 07.06.2010 г. отменить.
Окончательное наказание Гапусенко Р.С. в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору .... от 07.06.2010 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гапусенко Р.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Гапусенко Р.С. исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства : складной нож и фрагмент электропровода, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира, с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Гапусенко Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяС.В.Кутовой