Д. № 1-103/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир«13» апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиОрлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. ВладимираЕрмакова К.А.,
подсудимогоПинчука С.В.,
защитника – адвокатаБарыниной П.В.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшейФИО1,
при секретареКазберович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пинчука С.В., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пинчук С.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 03 декабря 2010 года, около 21 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес> тайно похитил телефон «....», с сим-картой, общей стоимостью .... руб., принадлежащими ФИО1 В результате преступления собственнику имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.
В ходе судебного заседания от потерпевшей по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с подсудимым и возмещением им вреда, причиненного преступлением в размере .... руб.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Пинчука С.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Пинчук С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Ранее подсудимый Пинчук С.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Пинчука С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Пинчука С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить подсудимому Пинчуку С.В., потерпевшей ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судьяД.В.Орлов