Д. № 1-119/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир«19» апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиОрлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. ВладимираСопневой Я.В.,
подсудимогоИсайчикова А.В.,
защитника – адвокатаНатуриной Е.А.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего
по доверенностиЧижова Д.В.,
при секретареКазберович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исайчикова А.В., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Исайчиков А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что:
1) 14 июня 2010 года, являясь индивидуальным предпринимателем и арендуя помещение по адресу: <адрес>, скопировал из сети «Интернет» на жесткий диск ноутбука «....», находящегося у него в пользовании программу «....», не соответствующую оригинальным экземплярам программных продуктов компании «....», с целью ее дальнейшего использования в своей предпринимательской деятельности, однако установить ее Исайчиков А.В. не смог, в связи с отсутствием необходимых познаний. 17.12.2010 года Исайчиков А.В., получив необходимую информацию об установке нелицензионной версии программы «....», воспроизвел ее на жесткий диск своего ноутбука «....» и с этого момента использовал ее в осуществлении своей предпринимательской деятельности.
Данная программа, является объектом авторского права компании «....», незаконно использовалась в текущей деятельности ИП «Исайчикова» вплоть до 27.12.2010, после чего была пресечена. По состоянию на 27.12.2010 г. стоимость лицензионных экземпляров программы для ЭВМ «....» составляла .... рублей. Действиями Исайчикова А.В. корпорации «....» причинен ущерб в размере .... руб.
Действия Исайчикова А.В. по данному преступлению квалифицированы следствием по ст. 146 ч.2 УК РФ.
2) 14 июня 2010 года, являясь индивидуальным предпринимателем Исайчиков А.В., арендуя помещение по адресу: <адрес>, скопировал из сети «Интернет» и 17.12.2010 г. воспроизвел на жесткий диск ноутбука «....» программу «...., не соответствующую оригинальным экземплярам программных продуктов компании «....», с целью ее использования в предпринимательской деятельности. 17.12.2010 г. при установке программы «....» Исайчиков А.В.. находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышлено с целью несанкционированного блокирования и модификации информации, использовал вредоносную программу «....», которая приводит к несанкционированному блокированию и модификации информации, а именно позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренных правообладателем.
Действия Исайчикова А.В. по данному преступлению квалифицированы следствием по ст. 273 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по делу Чижова Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с возмещением подсудимым Исайчиковым А.В. материального ущерба от преступлений в размере .... руб., в подтверждение чему были представлены соглашение от 18.02.2011 г. и заявление от представителя потерпевшего.
Подсудимый Исайчиков А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.28 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Исайчиков А.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее Исайчиков А.В. не судим, впервые совершил преступления, активно способствовал в раскрытии данных преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлениями, что указывает суду о том, что вследствие деятельного раскаяния Исайчиков А.В. не представляет опасности для общества.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Исайчикова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук фирмы «....» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, по вступлении постановления в законную силу возвратить Исайчикову А.В.;
жесткий диск фирмы ....» серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Копии постановления направить подсудимому Исайчикову А.В., представителю потерпевшего Щербине А.В. и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судьяД.В.Орлов