Д. № 1-395/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир«13» ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьиОрлова Д.В.,
государственного обвинителя –
ст.помощника прокурора г. ВладимираМаркова А.М.,
защитника – адвокатаНикитина С.В.,
представившего удостоверение № иордер №,
при секретареКазберович Е.А.,
потерпевшейФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пышонина А.С., .... ранее судимого:
.... 28 августа 2008 года по ст.30 ч.3, ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
освобожден условно-досрочно по постановлению .... 12.11.2009 г. с неотбытым сроком наказания 3 месяца 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов уголовного дела следует, что 27 июля 2010 года, около 11.00 часов Пышонин А.С., находясь в кафе «....», расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Спасская, д.1/8 совершил тайное хищение мобильного телефона «....», принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Как следует из обвинения, предъявленного Пышонину А.С., местом совершения преступления является ул. Спасская д. 1/8, т.е. территория Октябрьского района города Владимира.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, устанавливающей требования о территориальной подсудности, уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ предусматривается, что суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым направить уголовное дело в отношении Пышонина А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Как установлено судом, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной судом в отношении Пышонина А.С. не имеется, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, скрывался от органов предварительного следствия. Эти факты и сведения указывают суду на возможность продолжения Пышониным А.С. занятия преступной деятельностью и сокрытия от суда, то есть воспрепятствованию производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227,228 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пышонина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Меру пресечения в отношении Пышонина А.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судьяОрлов Д.В.