Д. № 1-117/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)
г.Владимир«29» марта 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиГодуниной Е.А.,
с участием государственного обвинителяКуделькиной Е.И.,
подсудимогоТюрина Д.В.,
защитника адвокатаМарцыновой Т.А.,
представившей удостоверение №
и ордер №,
а также представителя потерпевшегоЩербины В.А.
при секретареКокуриной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире материалы уголовного дела в отношении:
Тюрина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, .... работающего директором в ОРГ 1 зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Тюрин Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, то есть в нарушении авторских прав – незаконного использования объектов авторского права, совершенного в крупном размере, а также в создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ – использовании программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации информации при следующих обстоятельствах:
В 2009 году, точное время следствием не установлено, у Тюрина Д.В., директора ОРГ 1 возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в деятельности ОРГ 1 Реализуя свой преступный умысел, Тюрин Д.В., в 2009 году скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера, принадлежащего ОРГ 1, находящегося в его помещении, по адресу: <адрес> программу «Autodesk AutoCAD 2009», не соответствующие оригинальным экземплярам программных продуктов «Autodesk» с целью их использования в деятельности ОРГ 1 Данная программа, является объектом авторского права «Autodesk», незаконно использовалась в текущей деятельности ОРГ 1 до 27.12.2010г., после чего незаконная деятельность была пресечена. На 27.12.2010г. стоимость лицензионных экземпляров программы для ЭВМ «Autodesk»; составляла .... (по курсу ЦБ РФ на 27.12.2010 - .... рублей .... копейки). Таким образом, программа «Autodesk AutoCAD 2009», как объект авторского права, незаконно использовалась Тюриным Д.В. в деятельности ОРГ 1 в крупном размере на сумму .... рублей .... копейки.
2. В 2009 году, точное время следствием не установлено, у Тюрина Д.В.- директора ОРГ 1, возник умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в деятельности ОРГ 1. Реализуя свой преступный умысел, Тюрин Д.В., в 2009 году скопировал из сети Интернет и воспроизвел на жесткий диск системного блока компьютера, принадлежащего ОРГ 1 находящегося в его помещении, по адресу: <адрес> программу «Autodesk AutoCAD 2009», не соответствующие оригинальным экземплярам программных продуктов «Autodesk» с целью их использования в деятельности ОРГ 1 При установке программы «Autodesk AutoCAD 2009» в 2009 году, точное время следствием не установлено, Тюрин Д.В., находясь в помещении ОРГ 1 умышленно с целью несанкционированного блокирования и модификации информации, использовал вредоносную программу «Autodesk AutoCAD 2009 Key Gen», которая приводит к несанкционированному блокированию и модификации информации, а именно позволяет генерировать регистрационные данные, использование которых приводит к процессу регистрации конечного пользователя и блокированию средств защиты, предусмотренных правообладателем.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Щербины В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина Д.В. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме.
Защитник подсудимого Тюрина В.А. – адвокат Марцынова Т.А. просила удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Тюрин В.А. поддержал заявление представителя потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагала заявление представителя потерпевшего Тюрина Д.В. подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Тюрина Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч. 1 ст. 273 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тюрин Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место работы, место жительства и регистрации, где характеризуется положительно. Преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего Щербина В.А. претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем суд полагает, что примирение потерпевшего с Тюриным Д.В. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тюрина Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тюрина Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Вещественное доказательство: системный блок, изъятый 27 декабря 2010 года в ОРГ 1 и принадлежащий обществу, хранящийся в камере вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, подлежит возврату по принадлежности после предварительного уничтожения содержащихся на нем программного продукта «Autodesk AutoCAD 2009», созданных с его помощью файлов и вредоносной программы «AUTOdesk AutoCAD 2009 Key Gen».
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Е.А. Годунина