Дело № 1-148/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Владимир«17» мая 2011 года.
Ленинский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьиКутового С.В.
при секретареКалининой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира
Ермакова К.А.;
подсудимогоВладимирова А.В.;
защитникаМириева Б.А.,
предоставившего удостоверение № и ордер №;
потерпевшегоФИО 1;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Владимирова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Владимирову А.В. предъявлено обвинение в том, что 12.02.2011 г. около 19 час. 30 мин. у него возник умысел на незаконное проникновение в <адрес> с целью хищения находящегося там имущества, принадлежащего ФИО 1 Во исполнение возникшего умысла Владимиров А.В. около 19 час. 35 мин. через не запертую дверь проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «....», стоимостью .... рублей, компьютерную мышь стоимостью .... рублей, зарядное устройство стоимостью .... рублей, а также бутылку коньяка, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Владимиров А.В. скрылся, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимый Владимиров А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части, пояснив, что в материалах дела не имеется доказательств факта формирования у Владимирова А.В. умысла на хищения до проникновения в квартиру ФИО 1, действия подсудимого должны быть квалифицированы только по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 27 УПК РФ.
В подобной ситуации действия подсудимого Владимирова А.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО 1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Владимировым А.В. и добровольным полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, каких либо иных претензий также не имеется.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Владимирова А.В., его защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории соответственно небольшой тяжести. Ранее Владимиров А.В. не судим, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства как соседями, так и участковым уполномоченным милиции, к административной ответственности не привлекался.
Следовательно, с учетом этих данных, по мнению суда имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 246 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия Владимирова А.В. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК Ф на ч.1 ст. 158 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Владимирова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Владимирова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшему ФИО 1
Копии настоящего постановления направить потерпевшему ФИО 1, подсудимому Владимирову А.В. и прокурору г. Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:С.В. Кутовой