Д. № 1-98/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир«16» мая 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиОрлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. ВладимираЕрмакова К.А.,
подсудимогоМаркова Д.Ю.,
защитника – адвокатаГерасимовой Т.Г.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшегоФИО1,
представителя потерпевшего – адвокатаКорчагина А.В.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретареКазберович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маркова Д.Ю., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Марков Д.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 12 сентября 2010 года, около 22 час.25 мин., водитель Марков Д.Ю., управляя технически-исправным мотоциклом «....» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 6.2 ч.5 Правил дорожного движения РФ, находясь у дома № 2-б по улице Ноябрьской мкр.Юрьевец г.Владимира выехал на регулируемый пешеходный переход, на «красный», запрещающий движение сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив тяжкий вред его здоровью.
В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с подсудимым и возмещением им вреда, причиненного преступлением в размере .... рублей.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Маркова Д.Ю. не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Марков Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее Марков Д.Ю. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в размере .... руб.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Маркова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Маркова Д. Ю. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить подсудимому Маркову Д.Ю., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судьяД.В.Орлов