Д. № 1-167/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир«25» мая 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиОрлова Д.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. ВладимираМищенко В.В.,
обвиняемойМарчук С.В.,
защитника – адвокатаМарьюшкина В.Н.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшегоФИО1,
при секретареКазберович Е.А.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Марчук С.В., .... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Марчук С.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 06 февраля 2011 года, около 01 час., водитель Марчук С.В., управляя технически-исправным автомобилем «....», №, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проезжая около дома № 44 по ул. Чайковского г. Владимира, избрала скорость около 60 км/ч, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не соответствовала имевшимся дорожным и метеорологическим условиям, допустила занос автомобиля и выехала на правую, по ходу своего движения обочину, где совершила наезд на мачту уличного освещения. В результате нарушения Марчук С.В. правил безопасности движения пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением с обвиняемой и возмещением ей вреда, причиненного преступлением в размере .... тысяч рублей.
Выслушав мнение участников процесса, обвиняемую Марчук С.В. не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Марчук С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее Марчук С.В. не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.
Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения производства по делу на предварительном слушании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) на предварительном слушании в отношении Марчук С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Марчук С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копии постановления направить обвиняемой Марчук С.В., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Владимира.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судьяД.В.Орлов