Дело № 1-68\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьиУрлекова Н.В.,
при секретареАбрамове К.Н.,
с участием государственного обвинителяДронова Р.А.,
подсудимогоХристофорова Ю.А.,
защитникаМириева Б.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимогоКомарова Д.А.,
защитникаДружининой Т.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХРИСТОФОРОВА Ю.А., ...., судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КОМАРОВА Д.А., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 декабря 2010 года около 04.10 часов Христофоров Ю.А. вместе со своим знакомым Комаровым Д.А. проезжали мимо д. 25 по ул. Энергетиков мкр. Энергетик г.Владимира, где увидели оставленную без присмотра автомашину марки «АВТО1» №. В ходе разговора они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данной автомашине, для дальнейшего его использования в личных целях. Согласно общей преступной договоренности Христофоров Ю.А. и Комаров Д.А. совместно, во исполнение своего преступного умысла, около 04.20 часов 09 декабря 2010 года подошли к вышеуказанной автомашине. Затем Христофоров Ю.А., действуя согласно распределению ролей, убедившись, что его действия никто не увидит и не сможет пресечь, открыл заднюю пассажирскую дверь автомашины, проник в салон, после чего открыл капот данной автомашины, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью .... рублей, после этого из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Эленберг» стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО1 В это время Комаров Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Христофорова Ю.А. С похищенным имуществом Христофоров Ю.А. и Комаров Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Христофорова Ю.А. и Комарова Д.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании защитник Дружинина Т.Н. представила заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении Комарова Д.А. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме. Потерпевший поддержал доводы заявления.
Подсудимый Комаров Д.А. согласился с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Прокурор Дронов Р.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Комарова Д.А. в связи с примирением сторон.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Комаров Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Д.А. в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КОМАРОВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Комарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Комаров Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СудьяН.В. Урлеков