Дело № 1-185\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 14 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
подсудимого Стуцис А.Ю.,
защитника Груздевой О.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
СТУЦИСА А.Ю., ....,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стуцис А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2011 года около 18ч.30мин. Стуцис А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «....», расположенный <адрес> имея при себе денежные средства в сумме ..... В магазине он взял 3 банки алкогольного коктейля «....», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью .... за одну банку, 2 банки коктейля «....», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью .... за одну банку, 3 упаковки чипсов «....», весом 0,28гр., стоимостью .... за одну упаковку, 2 пачки сигарет «....», стоимостью .... за одну пачку, которые на кассе сложил в пакет, стоимостью ...., после чего обратился с просьбой к продавцу подать ему еще одну банку алкогольного коктейля «....». Продавец удалился за требуемым товаром в складское помещение. В этот момент у Стуциса А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товаров из магазина. Реализуя задуманное и убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, Стуцис А.Ю. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанные товары на общую сумму .... и направился к выходу из помещения магазина. Его действия были замечены продавцом, который словесно попытался их пресечь. Проигнорировав законные требования продавца, Стуцис А.Ю., открыто продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, однако у <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда в полном объеме.
Подсудимый подтвердил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред и совместно с защитником поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Стуцис А.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СТУЦИСА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Н.В. Урлеков