Дело № 1-164\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 28 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Круглова В.А.,
подсудимого Калачева О.В.,
защитника Соколова А.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
КАЛАЧЕВА О.В., .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калачев О.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 марта 2011 года около 17ч.00мин. в парке культуры и отдыха «....» в районе д.22Д по ул.В.Дуброва г.Владимира ранее знакомые Калачев О.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе общения Калачев О.В. увидел у ФИО1 сотовый телефон марки «....», по которому последний совершил звонок и убрал в карман своей куртки. В этот момент у Калачева О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. Во исполнение задуманного, около 20ч.00мин. Калачев О.В., убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно из корыстных побуждений похитил из кармана куртки последнего сотовый телефон марки «....», стоимостью .... рублей, с которым скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калачева О.В. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Калачев О.В. подтвердил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и совместно с защитником Соколовым А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Круглов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Калачев О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый принес извинения, которые приняты потерпевшим и загладил причиненный вред.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАЛАЧЕВА О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Н.В. Урлеков