Дело № 1 - 140/2011 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Владимир. 10 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Владимира
Круглова В.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Осипова О.С.,
защитника – адвоката ВОКА № АК № Сакулиной Ю.С.
(ордер № от 3.05.2011 г., удостоверение №),
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
Осипова О.С., .... - судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов О.С. обвиняется грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества 29.12.2010 г. в период с 15 час. 30 мин. по 16 час., находясь в комнате ФИО1. по адресу: г. Владимир, мкр. ...., ул. ...., д. №, кв. №, - в присутствии ФИО2 .... руб., в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ей полностью возмещен, извинения принесены, претензий к Осипову О.С. она не имеет.
Подсудимый Осипов О.С., защитник просили ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, мож т быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Осипов О.С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, вред в размере .... руб. ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают.
Суд, кроме этого, обращает внимание на наличие у Осипова О.С. 2-х малолетних детей на иждивении, положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие компрометирующего материала на подсудимого у участкового уполномоченного ОМ № 4 г. Владимира.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову О.С. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Осипова О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Осипову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Осипов О.С. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: (подпись) Т.В. Вершинина.