Дело № 1 - 188 /2011 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Владимир. 23 июня 2011 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Владимира
Гунина А.А., Голикова Р.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Карповой Е.С.,
защитника – адвоката ВОКА № АК № Михайлова С.Н.
(ордер № от 10.06.2011 г., удостоверение №),
при секретаре Астафьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Карповой Е.С., .... - ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
07.03.2011 г. около 8 час. Карпова находилась в квартире ФИО1 по адресу: г. Владимир, ул. ...., д. №, кв. №. В кухне на столе увидела сотовый телефон марки «Н», принадлежащий ФИО1, и решила его похитить. Во исполнение задуманного, убедилась, что ее действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью .... руб. с находящейся в нем картой памяти объемом 4 Гб стоимостью .... руб., сим- картой, материальной ценности не представляющей, с которым с места преступления скрылась, в результате чего причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... руб.
Подсудимая Карпова полностью согласна с обвинением, при выполнении положений ст. 217 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержала ходатайство в ходе судебного заседания. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее принесено добровольно и после консультации с защитником, обвинение Карповой понятно, подтверждено собранными по делу доказательствами, с ним подсудимая согласна полностью. Поэтому считает постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Действия Карповой подлежат юридической квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновной, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, которая просила о нестрогом наказании.
Учитывая, что подсудимая не работает, противопоказаний к труду не имеет, материальное положение ее семьи, считает, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной наказание в виде обязательных работ.
Судебные издержки на оплату труда адвоката с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение: сотовый телефон марки «Н» с флеш - картой, документы на него - потерпевшей ФИО1, бюстгалтер – подсудимой Карповой, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последних.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок .... (....) часов.
Меру пресечения Карповой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности: сотовый телефон марки «Н» с флеш – картой и документы на него у ФИО1, бюстгалтер у Карповой Е.С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Т.В. Вершинина.