Дело № 1 - 147/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела.
г. Владимир. 23 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Владимира
Косцовой О.Л.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Климова И.Г.,
защитника – адвоката ВОКА № АК № Дружининой Т.Н.,
(ордер № от 11.05.2011 г., удостоверение №),
при секретаре Лошкаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
Климова И.Г., .... - судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов И.Г. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении сотового телефона ФИО1 марки «С» с картой памяти стоимостью .... руб., сим-картой оператора сотовой связи «Б», материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью .... руб., всего на общую сумму .... руб., совершенной 01.01.2011 г. около 17 час. на конечной остановке троллейбуса № на ул. .... в г. Владимире, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ей возмещен моральный вред в размере .... руб., похищенные телефон и чехол к нему, принесены извинения, претензий к Климову она не имеет.
Подсудимый Климов, защитник просили ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Климов судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, моральный вред в размере .... руб., ей возмещен подсудимым путем передачи денежных средств, кроме этого, в ходе предварительного расследования возвращены похищенный сотовый телефон и чехол от него, принесены извинения. Подсудимый Климов, защитник просили ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Суд, кроме этого, обращает внимание на наличие у Климова малолетнего ребенка на иждивении, которого подсудимый воспитывает один, положительные характеристики по месту работы и жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Климова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Климову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «С», коробку из-под него, чехол, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последней.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Климов И.Г. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий: Т.В. Вершинина.