Дело № 1-210\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Владимир 08 августа 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
подсудимого Каленова С.Н.,
защитника – адвоката Савина А.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Крайнова А.В.,
защитника – адвоката Дружининой Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Крайнова П.Н.,
защитника – адвоката Натуриной Е.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении
КАЛЕНОВА С.Н., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
КРАЙНОВА А.В., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
КРАЙНОВА П.Н., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каленов С.Н., Крайнов А.В. и Крайнов П.Н. органом предварительного следствия обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2011 года около 03ч.30мин. Каленов С.Н., Крайнов А.В. и Крайнов П.Н. во дворе <адрес> увидели автомобиль марки «АВТО», регистрационный №», принадлежащий ФИО1, после чего вступили в преступный сговор, направленный на хищение 4 колес в сборе с данного автомобиля с целью использования похищенного имущества в личных целях.
Во исполнение задуманного, действуя в рамках общей преступной договоренности, они втроем подошли к указанному автомобилю. Убедившись, что их действия никто не видит и не может пресечь, действуя согласно распределению ролей, Каленов С.Н. и Крайнов А.В. достали имевшиеся при них ключи из ящика с инструментами, домкрат, и из корыстных побуждений тайно попытались похитить 4 колеса в сборе, стоимостью .... рублей каждое, всего на общую сумму .... рублей, принадлежащие ФИО1 В это время Крайнов П.Н. находился рядом и наблюдал, чтобы действия Каленова С.Н. и Крайнова А.В. не были замечены окружающими.
Однако свой преступный умысел Каленов С.Н., Крайнов А.В. и Крайнов П.Н. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия заметили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области и задержали их на месте преступления.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каленова С.Н., Крайнова А.В. и Крайнова П.Н. в связи с достигнутым примирением и возмещением ей причиненного вреда в полном объеме.
В судебном заседании подсудимые подтвердили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются и совместно с защитниками поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Куделькина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые Каленов С.Н., Крайнов А.В. и Крайнов П.Н. обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимые загладили потерпевшей причиненный вред.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАЛЕНОВА С.Н., КРАЙНОВА А.В. и КРАЙНОВА П.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Н.В. Урлеков