П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о передаче уголовного дела по подсудности.
16 августа 2011 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Асеева Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Ленинский районный суд 12.08.2011 г. поступило уголовное дело по обвинению Асеева Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Как следует из формулировки обвинения, преступные действия Асеева Н.И. в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде угроз убийством и демонстрации предмета, похожего на пистолет, были начаты в служебном кабинете последнего, расположенного в <адрес>, т.е. на территории Ленинского р-на г. Владимира, а окончены в <адрес>, т.е. на территории Фрунзенского р-на г. Владимира, где согласно формулировке обвинения в отношении потерпевших были совершены аналогичные действия, ими были выполнены требования обвиняемого и последним получено право на принадлежащее потерпевшим имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Судья исходит из того, что состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ, является формальным, т.е. в данном случае преступление считается оконченным с момента высказывания требований передачи прав на чужое имущество под угрозой применения насилия. Осуществленный Асеевым Н.И. впоследствии 31.03.2008 г. на основании полученной доверенности и договора купли – продажи акций от 12.03.2008 г. переход права собственности на акции от ФИО3 и ФИО1 к ФИО2, находится за рамками состава преступления, и представляет собой способ распоряжения похищенным имуществом. Таким образом местом окончания преступления, которое вменяется в вину Асееву Н.И., является <адрес>, т.е. территория, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г. Владимира.
На основания изложенного, руководствуясь ч.1 ч.2 ст. 32, ст. 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Асеева Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Асееву Н.И. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Кутовой