Дело № 1-232/2011 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Владимир 18 августа 2011 г.
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.В.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Владимира
Куделькиной Е.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Бубновой А.В.,
защитника - адвоката ВОКА № АК № Земскова Д.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Астафьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
БУБНОВОЙ А.В., ...., - ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бубнова А.В. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около .... час. .... мин. ФИО2 и Бубнова А.В. в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне в квартире Бубновой А.В. по адресу: г. Владимир, ...., д.№, кв.№. В указанное время между ними произошла ссора, поводом которой послужила ревность ФИО2 Бубнова А.В. попыталась покинуть квартиру, однако ФИО2 обхватил Бубнову А.В. руками за шею и с силой сжал ее, не выпуская Бубнову А.В. из кухни, причинив телесные повреждения в виде ссадины на подбородке и в верхней трети шеи справа, не причинившие вреда здоровью, кроме этого, высказывал угрозы физической расправой в адрес Бубновой А.В. Затем умышленно нанес Бубновой А.В. один удар рукой в область лица справа, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на подбородке, не причинившее вреда здоровью. Бубнова А.В. с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2 приискала и бросила в него металлический чайник, от удара которым ФИО2 уклонился. После этого он подошел к кухонному столу, достал из него нож, встал напротив Бубновой А.В. Далее, держа нож в руке острием в сторону Бубновой А.В., сделал им замах для удара в область груди последней. Бубнова А.В., осознавая неминуемую, очевидную и реальную возможность причинения вреда своей жизни или здоровью, схватила нож за лезвие снизу правой рукой и выхватила его, в результате чего получила повреждения в виде поверхностной раны в 1-ом межпальцевом промежутке правой кисти, не причинившие вреда здоровью. ФИО2 продолжил словесно угрожать физической расправой, при этом стал приближаться к Бубновой А.В. Та, осознавая очевидное несоответствие средств и способов своей защиты характеру и степени общественной опасности действий ФИО2, который в тот момент не совершал активных общественно опасных действий, создающих неминуемую, очевидную и реальную возможность причинения вреда жизни или здоровью женщины, которые были бы сопряжены с реальной угрозой нападения и последующего применения к ней насилия, имея возможность иным образом предотвратить противоправные действия ФИО2, умышленно, с целью убийства нанесла ему один удар имевшимся в ее руке ножом в область шеи слева. Пределы необходимой обороны Бубновой А.В. были превышены, так как после обезоруживания ФИО2 нанесение ему удара ножом было неоправданным действием в виду отсутствия у того оружия и иных предметов, нахождения его в состоянии опьянения, которое позволило Бубновой А.В. ранее отобрать у него нож, тот не представлял реальной опасности для ее жизни и здоровья. В результате действий Бубновой А.В. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой надключичной области, проникающего в область средостения, с пересечением левой общей сонной артерии. Смерть ФИО2 наступила в ГКБ СМП г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. от массивной кровопотери в результате вышеуказанного колото - резаного ранения с повреждением крупного сосуда, которое, как опасное для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и повлекло смерть потерпевшего и, таким образом, имеет прямую причинно-следственную связь с действиями Бубновой А.В.
При выполнении положений ст. 217 УПК РФ Бубновой А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая Бубнова А.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Защитником ходатайство поддержано.
Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой были разъяснены положения ч. 1 ст. 108 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При этих обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Действия Бубновой А.В. суд квалифицирует как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Относительно инкриминируемого деяния суд признает Бубнову А.В. вменяемой, поскольку ее поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психической полноценности.
При назначении наказания Бубновой А.В. в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В частности, учитывает, что Бубнова А.В. ранее не судима (л.д. 161-161-об.), однако привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (л.д. 162-163), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, жителями - положительно (л.д. 160, 169), на учете у врача – нарколога не состоит, в несовершеннолетнем возрасте обращалась за психиатрической помощью (л.д. 164, 165), относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей (л.д. 166-168, 170).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), а также совершение впервые преступления небольшой тяжести и признание вины (ч. 2).
Суд учитывает и мнение потерпевшей, которая просила о строгом наказании, вместе с этим, не связанным с реальным лишением свободы, данные о личности ФИО2 (л.д. 174-181).
Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной суд считает назначить наказание виновной в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
С вещественными доказательствами считает поступить следующим образом: по вступлении приговора в законную силу свитер и футболку ФИО2 – возвратить потерпевшей ФИО1, куртку, брюки, кофту Бубновой А.В. – возвратить последней, вещество бурого цвета, нож с коричневой рукоятью с 2-мя заклепками – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бубнову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок .... (....) год .... (....) месяцев.
На период отбывания наказания установить Бубновой А.В. следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства после 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования город Владимир, не менять место жительства и место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бубновой А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свитер и футболку ФИО2 – возвратить потерпевшей ФИО1, куртку, брюки, кофту Бубновой А.В. – возвратить последней, вещество бурого цвета, нож с коричневой рукоятью с 2-мя заклепками – уничтожить.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с ее участием.
Председательствующий: (подпись) Т.В. Вершинина.