Дело № 1-274/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Владимир «14» сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Ушаковой И.О.,
с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,
подсудимого Надежкина Н.А.,
защитника Кузнецова М.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
НАДЕЖКИНА Н.А., ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Надежкин Н.А. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 июля 2011 года около 05-00 час. Надежкин Н.А. совместно со своим знакомым ФИО2 находились у <адрес>. В это время между ФИО2 с одной стороны и ранее незнакомым ему ФИО1 с другой стороны возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. В процессе драки у ФИО1 из находящейся при нем сумки выпали сотовый телефон и кошелек. В этот момент у Надежкина Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, принадлежащего ФИО1 с целью его дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение задуманного, Надежкин Н.А. убедившись, что его действия никто не видит и не может пресечь, не ставя в известность о своих намерениях, находящихся рядом с ним его знакомого ФИО2 и ФИО1, который от ударов ФИО2 потерял сознание, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «....», стоимостью .... руб., с находящимися в нем картой памяти объемом 1 Гб и сим-картой, не представляющими материальной ценности, и из кошелька достал денежные средства в сумме .... руб., принадлежащие ФИО1. После чего Надежкин Н.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Действиями Надежкина Н.А. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... руб.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением.
Подсудимый Надежкин Н.А. согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Защита и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Надежкин Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Надежкина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Надежкину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «....», документы на сотовый телефон «....» передать ФИО1.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Надежкин Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов